Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818204083
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818204083.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: M. I., nar. X.X.XXXX, bytom A. H. W. XXX/XX, O., zast.
Mgr. Vladimírom Ľuptákom, advokátom so sídlom Námestie slobody 10, Prievidza, proti žalovanému: M.
O., nar. XX.X.XXXX, A. H. W. XXX/XX, O., zast. Mgr. Martinom Hurtišom, advokátom so sídlom Matice
slovenskej 17, Prievidza, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 712,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX k.ú. O. byt č. 2, prízemie, vchod č. XX, ktorý sa nachádza
v bytovom dome s.č. XXXXX, ktorý je postavený na parc. č. XX - zastavané plochy a nádvoria a podiel
na spoločných častiach a zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku v podiele 57/1364. Na
výzvu súdu zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 720,- eur.
2. Podaním doručeným súdu 16.1.2019 zobral žalobca žalobu späť z dôvodu, že došlo k mimosúdnej

dohode o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho
poplatku.
3. Žalovaný so zastavením konania v dôsledku späťvzatia návrhu súhlasil, pričom poukázal na to, že
došlo k dohode medzi stranami.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
7. Späťvzatie žaloby patrí medzi základné dispozičné oprávnenia žalobcu. Keďže žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 720,- eur. Keďže súd konanie zastavil pre
späťvzatie žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním, rozhodol o vrátení súdneho poplatku krátenéhoo 7,20 eur (§ 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch), teda vo výške 712,80 eur. Zároveň upravil
príslušný orgán podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania
založenépodľa§256CSP.Keďžezastaveniekonanianezavinilakonkrétnastrana,alespoločnékonanie
oboch strán - uzavretie dohody, súd o trovách konania rozhodol tak, že právo na ich náhradu nemá

žiadna zo strán sporu.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti výrokom I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.