Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. október 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/168/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010855
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4315010855.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich

sudcov Ernesta Kovácsa a Danice Rybošovej v trestnej veci obžalovaného J.. V. N. pre zločin
nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1, odsek 2 písmeno c/, odsek 4 Trestného zákona
a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.10.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
J.. V. N., narodený XX.XX.XXXX v F. K., trvale bytom N. A., M. vrch XXXX/XX

j e v i n n ý, ž e

v bode 1
ako štatutárny zástupca neziskovej organizácie Nemocnica s poliklinikou Levice n.o. so sídlom Levice,
SNP 19, IČO: 37971930, v deň splatnosti miezd, dňa 31.03.2010 v Leviciach, nevyplatil 526-tim
zamestnancom mzdy vo výške 288.345,69 eur, na vyplatenie ktorých mali podľa pracovných zmlúv
nárok, hoci v deň splatnosti disponoval na účtoch neziskovej organizácie dostatkom finančných
prostriedkov na ich vyplatenie, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti neziskovej

organizácie, keďže táto od 01.03.2010 prestala byť poskytovateľom zdravotnej starostlivosti v objekte
Nemocnice v Leviciach, čím spôsobil bývalým zamestnancom Nemocnice s poliklinikou Levice, n.o.
škodu v celkovej výške 288.345,69 eur,

v bode 2
ako štatutárny zástupca neziskovej organizácie Nemocnica s poliklinikou Levice n.o. so sídlom Levice,
SNP19,IČO:37971930neodviedolvdeňsplatnosti,dňa28.02.2010poistnézazamestnancovSociálnej
poisťovni, pobočka Levice zrazené z vymeriavacích základov miezd zamestnancov vo výške 25.894,60

eur za mesiac január 2010, hoci nezisková organizácia disponovala dostatkom finančných prostriedkov
na úhradu tohto poistného,

t e d a

v bode 1
ako štatutárny orgán právnickej osoby nevyplatil svojmu zamestnancovi mzdu a náhradu mzdy, na

ktorých vyplatenie mal zamestnanec nárok v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné prostriedky
na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby, spáchal taký
čin voči viac ako desiatim zamestnancom a spôsobil tým škodu veľkého rozsahu

v bode 2
vo väčšom rozsahu zadržal a nedoviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie a príspevok
na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazil podľa zákona

č í m s p á c h a lv bode1
- zločin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1, odsek 2 písmeno c/, odsek 4 Trestného

zákona

V bode 2
-prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno b/

a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 214 odsek 4 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno
h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona , § 39 odsek 1 , odsek 3 písmeno d/ Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody obžalovanému

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný výslovne vzdali odvolania .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Levice k sp.zn. 4T 168/2015.

Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnostitoho,komutebarozsudokdoručiť.Aksarozsudok
oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho
oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.
Iným osobám /príbuzným obžalovaného v priamom rade, jeho súrodencom, osvojiteľovi, osvojencovi,
manželovi a druhovi/ okrem prokurátora končí lehota na podanie odvolania tým istým dňom ako

obžalovanému.
Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku .
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby

sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.