Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010825
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Osif
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7615010825.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Osifa a sudcov JUDr. Ladislava
Tomčovčíka a JUDr. Margaréty Jurkovej Žoldákovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 31. januára
2019, v trestnej veci proti S. E., odsúdeného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods.1 Tr.zák., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa
18.12.2018 sp.zn. 0T/113/2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr.por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného S. E..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 18.12.2018 sp.zn. 0T/113/2015 zamietol žiadosť
odsúdeného S. E. o podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo
dňa 20.11.2015 sp.zn. 0T/113/2015 .

Nadriadený krajský súd po predložení veci okresným súdom na rozhodnutie o sťažnosti odsúdeného
S. E. z obsahu trestného spisu zistil, a to zo zápisnice o verejnom zasadnutí Okresného súdu Spišská
Nová Ves zo dňa 18.12.2018 sp.zn. 0T/113/2015 (č.l. 89), že odsúdený S. E. po vyhlásení rozhodnutia,
ktorým mu bola zamietnutá žiadosť o podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti
viesť všetky druhy motorových vozidiel, po odôvodnení tohto rozhodnutia a po poučení o možnosti podať

opravný prostriedok, výslovne uviedol, že sa nevyjadruje. Intervenujúci prokurátor sa vzdal práva podať
sťažnosť.

OdsúdenémuS.E.bolosícevyššieuvedenéuznesenieokresnéhosúdudoručenédňa19.1.2019,avšak
márne mu uplynula lehota na podanie sťažnosti už 21.12.2018 t.j. po 3 pracovných dňoch. Rozhodnutie
tak nadobudlo právoplatnosť dňa 22. decembra 2018.

Podľa § 185 ods.1 Tr.por. opravným prostriedkom proti uzneseniu je sťažnosť.

Podľa § 185 ods.2 Tr.por. sťažnosťou možno napadnúť každé uznesenie policajta, okrem uznesenia o
začatí trestného stíhania. Uznesenie súdu alebo prokurátora možno sťažnosťou napadnúť len v tých
prípadoch, v ktorých to zákon výslovne pripúšťa a ak rozhoduje vo veci v prvom stupni.

Vzmysleustanovenia§186a§187Tr.por.odsúdenýjeoprávnenouosoboupodaťsťažnosťakoopravný
prostriedok, a táto sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a to do troch pracovných dní
od oznámenia uznesenia.

Podľa § 193 ods.1 písm.b/ Tr.por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,

neoprávnenou osobou; osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť.Vzhľadom na oneskorene podanú sťažnosť odsúdeného S. E., bola následne ním písomne podaná
sťažnosť zamietnutá v súlade s ustanovením § 193 ods.1 písm.b/ Tr.por.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.