Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/3/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010057
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010057.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 15. januára 2019 podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
V. V., nar. X. X. XXXX M. W., trvale bytom W.,
C. Š. XX, bez prihlásenia bytom W.,
K. B. C. XX,
je vinný, že
- v období od 14.07.2018 doposiaľ v W. a inde si úmyselne riadne neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť
na svoje maloleté deti K. V., nar. XX. X. XXXX, V. V., N.. X. X. XXXX, V. V., N.. XX. X. XXXX P. V.
V., N.. XX. X. XXXX, a to aj na priek tomu, že táto povinnosť mu bola
určená rozsudkom Okresného súdu v Prešove, č. k. 27P/351/2016 zo dňa 4. 7. 2017 s právoplatnosťou
dňa 14. 7. 2017, a to tak, že na ich výživu mal mesačne prispievať sumami 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, na každé dieťa zvlášť vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred
k rukám matky, čo predstavuje sumu 28,08 EUR na 1 dieťa, čím takto za uvedené obdobie dlhuje R. V.
po odpočítaní zaplatenej sumy na výživnom sumu najmenej 573,92 EUR,
t e d a
- úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
čím spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona.
Z a t o mu s ú d u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.