Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/2/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010014
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010014.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
O b v i n e n ý O. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom L., A. XXX/XX, okres X.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 19.05.2018 v čase o 19,00 hod. v L. V. na ul. A. pred bytovým domom XXX/XX z osobného
motorového vozidla zn. V. X. striebornej farby, EVČ: X., počas toho, ako v ňom sedel na sedadle vodiča
poškodený T. V., mu cez otvorené okno predných spolujazdcových dverí vzal zo sedadla spolujazdca
tam voľne položený mobilný telefón zn. Q. W., strieborno-čiernej farby, IMEI: XXXXXX/XX/XXXXXX/
X so SIM kartou na telefónne číslo XXXXXXXXXX a 16 GB pamäťou SD kartu, ktorý mal poškodený
vo svojom dosahu na vedľajšom sedadle, pričom svojim konaním spôsobil poškodenému T. V. škodu
vo výške 60,- Eur,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 4, § 37 písm. m) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 10 (desať) mesiacov
výkon, ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na
skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.