Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417214086
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417214086.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: AUREKA s.r.o., so sídlom Homolova 4, 841 02
Bratislava, IČO 31 394 078, zastúpený Mgr. Ján Ondáš, advokát, Jelšová 11, 831 01 Bratislava, proti
žalovanej: U.. P. W. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. X. X, 841 05 Bratislava, o zaplatenie 6.073,53
Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

Ovýškenáhradytrovkonaniasúdrozhodnesamostatnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 27.11.2017, doručenou súdu dňa 08.12.2017, domáhal od žalovanej

zaplatenia 6.073,53 Eur a náhrady trov konania titulom neuhradenia nákladov na správu a údržbu bytu.

2. Súd na prejednanie veci stanovil termín pojednávania na 18.04.2018, na ktorý riadne a včas predvolal
právneho zástupcu žalobcu a žalovanú.

3. Podaním doručeným súdu 10.04.2018 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral žalobu

späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby uhradila žalovanú sumu ako aj trovy
právneho zastúpenia v celom rozsahu, a to v splátkach - 18.01.2018 vo výške 2.511,27 Eur a 16.03.2018
vo výške 4.000,- Eur. Uvedenými platbami žalovaná zároveň uhradila aj časť preddavkovej platby za
mesiac január 2018. Vzhľadom na uvedené žalobca žiadal, aby súd konanie zastavil a vrátil žalobcovi
zaplatený súdny poplatok.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

8.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1CSPažalobcovipriznalnároknanáhradutrov
konania, nakoľko žalovaná svojim konaním, keď po podaní žaloby zaplatila žalobou uplatnený nárok,

procesne zavinila zastavenie konania. V tejto súvislosti súd konštatuje, že v ustanovení § 256 CSP je
zakotvená zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie konania. Zásada zodpovednosti za zavinenieje inštitútom procesného práva, a preto rozhodujúcimi skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti
sú tie, ktoré vznikli po začatí konania. Za osobu, ktorá zavinila zastavenie konania, je považovaný
aj žalovaný, ktorý svoj dlh splnil po začatí sporu a vyvolal tým u žalobcu nevyhnutnosť späťvzatia

dôvodne podanej žaloby. V danom prípade, ako súd už vyššie uviedol, mal za to, že späťvzatie konania
zavinila žalovaná, ktorá až po podaní žaloby uhradila žalovanú istinu, pričom rozhodujúcim okamihom
pre posúdenie procesného zavinenia je okamih podania žaloby, nie okamih jej doručenia žalovanej.
Vzhľadom na uvedené súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).