Rozsudok – Trestné činy proti mieru ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. január 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/175/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717011579
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5717011579.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Pavláková na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 28.01.2019 v Martine takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
Y. A., V.. XX.XX.XXXX L. R., B. P. R., C.. B. Č.. XX, Y.
P. R. - Y., C.. T. Č.. XX (adresa na doručovanie
písomností),

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 22.11.2016 v čase o 21.08 hod. na verejne dostupnej sociálnej sieti Facebook, v profile s názvom Y.
Y., doposiaľ nezistený pisateľ napísal príspevok v znení „V Martine majú mešitu. Síce nie s minaretom,
ale majú.“, pod ktorým zverejnil fotografiu tabule žltej farby umiestnenej na budove v Martine na Ul. J.
Č.. XX, na ktorej bol nápis zelenej farby „Združenie Muslimov na strednom Slovensku - D. P., číslo spisu:
M.-XXX/XX-XXXXX, R. D. P., J. Č.. XX, XXX XX R., zodpovední: I., J., S.“ s ich mobilnými telefónnymi
číslami, pričom dňa 22.11.2016 v presne nezistenom čase obvinený k tomuto príspevku pridal komentár
v znení „Ak zistím, kde majú tie kurvy stretávky, tak som ochotný sa pridať a vyjebat ich odtiaľ...Akú drzosť
majú v MT si robiť...Máme tu maticu kde naša slovenčina vznikla a nejaký kokot má tú bude jebat...,
Česť nášmu krížu, a česť našej matice...Som Slovak a budem Slovak a chrániť túto zem musim rukami,
nohami aby taký bastardi si tu nenarokovali ani kúsok Martinu...“, pričom tento komentár si následne
prečítali viacerí užívatelia uvedenej sociálnej siete,

t e d a

verejne podnecoval k násiliu a nenávisti voči skupine osôb pre ich náboženské vyznanie,

č í m s p á c h a l

prečin podnecovania, hanobenia a vyhrážania osobám pre ich príslušnosť k niektorej rase, národu,
národnosti, farbe pleti, etnickej skupine alebo pôvodu rodu podľa § 424a ods. 1 písm. a/ Tr. zák. účinného
do 31.12.2016.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 424a ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1/ Tr. zák. súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudkyňa tunajšieho súdu vyhotovila zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Martin do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 17. 5. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.