Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117229812
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:6117229812.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Martinou Brniakovou v právnej veci žalobcu:

Náhradné vozidlo, s.r.o., so sídlom Závodská cesta 24/3911, 010 01 Žilina, IČO: 50 496 166, právne
zastúpeného: ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s.r.o., so sídlom Závodská cesta 3911/24, 010 01 Žilina, IČO:
36 864 455, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom
Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpenému: JUDr. Baltazár Mucska,
advokát, so sídlom Vajnorská 55, 831 03 Bratislava, o zaplatenie peňažnej pohľadávky v sume 300,-
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 19Cb/6/2018-93 zo dňa 7.9.2018 sa d o p ĺ ň a vo výroku I. o

nasledovný výrok:

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky v sume 40,- EUR, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou, ktorá bola Okresnému súdu Banská Bystrica ako upomínaciemu súdu doručená dňa
23.8.2017 žalobca navrhol, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie peňažnej pohľadávky v sume
300,- EUR spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 20.8.2017 až do zaplatenia a
na zaplatenie paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,- EUR a

na náhradu trov konania. Rozsudkom č.k. 19Cb/6/2018-93 zo dňa 7.9.2018 súd žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 300,- EUR spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 300,-
EUR od 22.8.2017 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku /výrok I./, vo zvyšnej časti
súd žalobu zamietol /výrok II./ a priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným
uznesením /výrok III./. Súd prvej inštancie meritórnym rozhodnutím nerozhodol o celom predmete
konania, nakoľko nerozhodol o uplatnenom práve žalobcu na zaplatenie paušálnej náhrady nákladov

spojených s uplatnením pohľadávky.

2. Podľa § 225 ods. 1, 2, 3 CSP: Ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo
o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak
súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.
3. Podľa §369c ods. 1 Obchodného zákonníka: Omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov
podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky,a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

4. Dopĺňacím rozsudkom podľa § 225 ods. 1 veta prvá CSP súd bez návrhu a predtým ako dopĺňaný
rozsudok č.k. 19Cb/6/2018-93 zo dňa 7.9.2018 nadobudol právoplatnosť, rozhodol o uplatnenej časti
žalovanej pohľadávky z titulu paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume
40,- EUR, a to dopĺňacím rozsudkom zo dňa 11.12.2018. Súd priznal paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky žalobcovi voči žalovanému na základe aplikácie úpravy § 369c ods.

1 Obchodného zákonníka v nadväznosti na vyhodnotenie uplatnenia tejto časti žalovanej pohľadávky
ako skutkovo a právne dôvodnej pri zohľadnení skutočnosti uplatnenia žalovanej pohľadávky žalobcom
ako podnikateľským subjektom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie je prípustné do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia
rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona
(zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).