Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215207545
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kostúr
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:8215207545.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: ANAVEK, spol. s r.o., so sídlom
Štefánikova 3348, 085 01 Bardejov, IČO: 31 673 767 v konaní zast.: JUDr. Jozefom Stašákom,
advokátom so sídlom Andraščíkova 3, 085 01 Bardejov proti povinnému: H.. Y. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom W. XXX/XX, XXX XX Y., štátny občan SR, o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške
493,33 Eur s príslušenstvom a trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Michala Brožinu, Exekútorský úrad so
sídlom vo Svidníku, Stropkovská 633/3, pod sp. zn. 2Er/42/2016 (EX 4290/2015) z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného
konania vo výške 2,76 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica 27.01.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Michala Brožinu
o udelenie poverenia uznesením č.k. 2Er/42/2016-20.

2. Podľa §-u 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení, ďalej len „Exekučný poriadok“ ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa §-u 243j Exekučného poriadku, v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa

exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu
dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade
so zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods.4 v znení účinnom do 31.
marca 2017.

4. Podľa §-u 243k Exekučného poriadku, ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora

v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli
plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení
exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017
alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

5. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, účastníkmi konania sú

oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania,v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.6. Podľa §-u 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto

rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

7. Vyššie uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.02.2016, a preto súd rozhodol o
zastavení exekučného konania.

8. Súdny exekútor si s poukazom na § 203 ods. 1 Exekučného poriadku vyčíslil náhradu trov konania
vo výške 43,79 Eur vrátane DPH, pozostávajúcu z minimálnej odmeny vo výške 33,19 Eur a náhrady
hotových výdavkov titulom poštovného a spotrebovaného kancelárskeho materiálu vo výške 3,30 Eur.

9. Podľa §-u 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku.

10. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak dôjde k zastaveniu

exekúcie zastavením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa § 30 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov č. 68/2017 Z.z. v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. marca 2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. marca 2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. O náhrade trov konania súd rozhodne vo vzťahu k súdnemu exekútorovi a k povinnému. Súd však
rozhoduje podľa § 9a ods.1 EP v spojitosti s § 256 ods.1 CSP, pretože §200 až 203 EP v znení účinnom
do 31. marca 2017 nemajú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre prípad zastavenia
exekučného konania. Tieto ustanovenia upravujú výlučne trovy exekúcie.

17. Po preskúmaní trov konania, ktoré si uplatnil súdny exekútor, považoval súd za účelne vynaložené
len hotové výdavky titulom poštovného spolu vo výške 2,30 Eur, pretože v tomto prípade neprináleží
súdnemu exekútorovi minimálna odmena v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. v znení
účinnom do 31. marca 2017, ktorá sa uplatňuje len v prípade zastavenia výkonu exekúcie. K zastaveniu

exekúcie môže dôjsť len v prípade, ak predtým výkon exekúcie už začal, čo nastáva až okamihom
vydaniapovereniasúdnemuexekútorovi.Vpredmetnomprípadevšakkvydaniupoverenianavykonanie
exekúcie nedošlo. Súd rovnako súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov titulom
spotrebovaného kancelárskeho materiálu vo výške 1,- Euro, nakoľko výdavky na drobný kancelársky
materiál sú súčasťou odmeny súdneho exekútora v zmysle § 25 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a ustanovenia citovaných právnych predpisov celkovo
priznaná náhrada trov exekučného konania súdneho exekútora predstavuje sumu 2,30 Eur, a pozapočítaní 20%DPH v zmysle novely platnej od 1.1.2012 vo výške 0,46 Eur, predstavujú trovy konania
spolu sumu 2,76 Eur.

19. Rovnako o trovách konania povinného rozhodol súd podľa § 256 ods.1 CSP kde mal na zreteli, že
konanie bolo zastavené procesným zavinením oprávneného, avšak povinný trovy konania nežiadal a v
konaní mu ani žiadne trovy nevznikli.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd

rozhodol o zastavení exekučného konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a súčasne
priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania vo výške 2,76 Eur, ktorú uložil zaplatiť
oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, môže subjekt oprávnený z exekučného titulu
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z.z.
v znení neskorších predpisov.