Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Cb/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318200325
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318200325.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v právnej veci
žalobcu: Lukáš Kočnar - PRO_FACTOR, IČO: 34792937, Františkánska 4, Trnava, proti žalovaným:
1/ KINGA Reality, s.r.o., IČO: 47560771, Staničná 3154/16, Galanta, 2/ D. Q., U.. XX.XX.XXXX, R. T.
XXXX/XX, R., o zaplatenie 360 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny vo výške 360 eur zastavuje.

II. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 14,80 eur do 30 dní cestou Slovenskej pošty, a.s.
III. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní zaplatiť žalobcovi sumu 40 eur, úrok z omeškania vo výške 0,1% denne
zo sumy 180 eur od 27.03.2017 do 17.07.2018 a zo sumy 180 eur od 14.04.2017 do 17.07.2018, všetko
do 3 dní, pričom plnením jedného zo žalovaných v danom rozsahu zaniká povinnosť plnenia druhému
žalovanému.
IV. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.01.2018 žiadal, aby súd žalovaným 1/
a 2/ uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 360 eur spolu s príslušenstvom.
2. V priebehu konania žalobca vzal žalobu späť v časti istiny 360 eur.

3. Podľa § 144 CSP Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na účinné čiastočné späťvzatie žaloby súd konanie čiastočne zastavil, a to podľa vyššie
citovaných ustanovení.

6. Podľa § 11 ods. 3 z.č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

7. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.8. Vzhľadom na skutočnosť, že k čiastočnému späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého
pojednávania, súd žalobcovi vrátil pomernú časť súdneho poplatku vo výške 14,80 eur.

9. V priebehu konania žalobca navrhol rozhodnúť o zvyšnej časti predmetu konania rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného.

10. Žalovaní 1/ a 2/ predvolanie na pojednávanie spolu s poučením o možnosti rozhodnúť vo veci

rozsudkom pre zmeškanie žalovaného preukázateľne prevzali, avšak na pojednávanie sa nedostavili,
pričom svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnili.

11. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku

nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

12. Podľa § 275 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

13. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP) a to do 15 dní odo dňa
jeho písomného doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne. Ak žalovaný
z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre
zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie (§
277 ods. 2 CSP) .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.