Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. január 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Csp/143/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203668
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618203668.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom: Mýtna 48, 811 07 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom: Mýtna 48,
810 00 Bratislava, IČO: 37 927 795 proti žalovanému: X. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: R.M. E.
XXXX/XX, XXX XX H., štátny občan Slovenskej republiky, zast.: JUDr. Andrej Cifra, advokát, so sídlom:
J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, IČO: 37 756 508, o zaplatenie 138,34 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí

žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.08.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 138,34 Eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 10Csp/143/2018-110 zo dňa 11.12.2018, právoplatným dňa

31.12.2018, pripustil zmenu subjektu na strane žalobcu tak, že z konania vystúpil doterajší žalobca
Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený názov VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava,
IČO: 31 320 155 a na jeho miesto do konania ako žalobca vstúpil Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811
07 Bratislava, IČO: 35 831 154.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.12.2018, vzal žalobca Intrum Slovakia s.r.o., Bratislava

žalobu v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

alebo pojednávanie, súhlas žalovaného na zastavenie konania na základe späťvzatia žaloby nie jepotrebný. Na základe uvedeného súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je súd pri rozhodovaní o
trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných

stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
bez udania dôvodu, preto nemožno procesné zavinenie pričítať žalovanému. Keďže zastavenie konania
procesne zavinil žalobca späťvzatím žaloby, súd priznal žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu.

10. O výške náhrady trov konania rozhodne samostatným uznesením súdny úradník prvoinštančného

súdu po právoplatnosti tohto uznesenia. Rovnako rozhodne aj o vrátení súdneho poplatku žalobcovi,
keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej

Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.