Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. november 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Ps/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618201649
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8618201649.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci úpravy spôsobilosti na právne úkony N. E., nar. X.XX.XXXX,
bytom XXX XX Y. 8, zastúpenej procesnou opatrovníčkou JUDr. Máriou Albrechtovou, vyššou súdnou
úradníčkou tunajšieho súdu, o návrhu navrhovateľa D.. D. E., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX Y. 8, právne
zastúpeného Advokátska kancelária - JUDr. Marek Gulla, s.r.o., Vajanského 43, 080 01 Prešov, IČO: 47
235 438, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti Okresnej prokuratúry Svidník, takto

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j e znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria MUDr. Miloša Buriča,
Psychiatrické centrum s.r.o., Štefániková 14, 071 01 Michalovce, aby podal písomne do 30 dní znalecký
posudok v troch vyhotoveniach.

II. Úlohou znalca v danom prípade bude:

1) vyšetriť duševný stav Anny E., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX Y. X a vo veci vypracovať znalecký
posudok, v ktorom bude potrebné uviesť, či sú dôvody, aby menovanej bola obmedzená spôsobilosť na
právne úkony a v akom rozsahu, vzhľadom na jej súčasný duševný stav. Taktiež je potrebné uviesť, či
jej duševná porucha je iba prechodná alebo trvalého charakteru.

2) vyjadriť sa, či menovaná je schopná chápať rozsah takéhoto rozhodnutia, prípadne či je schopná
dostaviť sa na súd. Taktiež je potrebné uviesť, či je jej potrebné doručovať zásielky a predvolanie na
súd alebo či od takéhoto doručovania má súd upustiť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal obmedzenia spôsobilosti na právne úkony svojej matky
N. E., nar. X.XX.XXXX.

2. Podľa § 206 CSP ak je potrebné posudzovať skutočnosti, na ktoré treba odborné znalosti, súd na
návrh vyžiada odborné vyjadrenie od odborne spôsobilej osoby.

3. Podľa § 207 ods. 1 CSP ak rozhodnutie závisí od posúdenia skutočností, na ktoré treba vedecké
poznatky, a pre zložitosť posudzovaných otázok nepostačuje postup podľa § 206, súd na návrh
nariadi znalecké dokazovanie a ustanoví znalca. Ak súd ustanovil viacerých znalcov, môžu vypracovať

spoločný posudok.

4. Podľa § 207 ods. 2 CSP v písomnom znaleckom posudku znalec odpovie na položené otázky;
nevyjadruje sa k právnemu posúdeniu veci.

2 5Ps/9/20185. Vzhľadom na to, že rozhodnutie závisí od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné znalosti,
súd ustanovil znalca, aby posudok vypracoval písomne.

6. Účastníci konania sú povinní so znalcom spolupracovať a poskytnúť mu potrebné informácie. Spisový
materiál bude zaslaný po právoplatnosti tohto uznesenia znalcovi. Odmena znalca bude stanovená
osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti osobe znalca môžu byť podané námietky do 15 dní od doručenia tohto uznesenia, inak sa bude
mať za to, že účastníci s ustanovením znalca súhlasia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.