Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. december 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20C/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218203431
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218203431.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: GYŐR-SZOL Zrt., so sídlom Orgona u. 10,
9024 Győr, Maďarská republika, právne zastúpený: Mgr. Michal Zeman, Advokátska kancelária Zárecký
Zeman, so sídlom Medená 18, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: K. R., U.. XX.XX.XXXX, R. D.. O..
T. XXXX/XX, XXX XX H. G., o zaplatenie 86,86 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnemu z účastníkov konania sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 25.07.2018 domáhal voči žalovanému o zaplatenie 86,86 € s
príslušenstvom. Tunajší súd vo veci samej rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 20C/24/2018-24 zo
dňa 20.09.2018, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalovanému sumu 86,86 € a trovy konania.

Proti vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný včas vecne odôvodnený odpor, na základe čoho
tunajší súd zrušil vydaný platobný rozkaz a odpor žalovaného doručil žalobcovi na vyjadrenie.

2. Žalobca autorizovaným elektronickým podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.12.2018, zobral
späť svoju žalobu v celom rozsahu, nakoľko žalovaný zaplatil predmetnú pohľadávku ešte pred podaním
žaloby, z dôvodu chyby však nedošlo k spárovaniu predmetnej úhrady.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd zastavil predmetné konanie podľa § 145 ods. 1
C.s.p. Prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby tunajší súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu
žaloby došlo pred nariadením predbežného prejednania sporu, resp. pojednávania.8. O trovách konania rozhodol tunajší súd podľa § 257 C.s.p., nakoľko zastavenie predmetného konania
procesne zavinil žalobca, žalovanému však z obsahu súdneho spisu nevyplývajú žiadne preukázateľné
trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.