Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Magdaléna Balážová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Ps/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619200081
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619200081.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci pozbaveného spôsobilosti na právne úkony: I. C., L. XX.XX.XXXX,
umiestnený v Domov sociálnych služieb LIBERTAS, Tuhárske námestie 11, 984 01 Lučenec, IČO: 00
632 180, o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a Domov sociálnych služieb LIBERTAS, Tuhárske námestie 11, 984 01 Lučenec,
IČO: 00 632 180 z funkcie opatrovníka pozbaveného spôsobilosti na právne úkony I. C., L. XX.XX.XXXX,

umiestneného v Domove sociálnych služieb LIBERTAS, Tuhárske námestie 11, 984 01 Lučenec, IČO:
00 632 180 a u s t a n o v u j e mu opatrovníka Mgr. Mareka Križana, narodeného
10.06.1976, bytom Rúbanisko II 420/23, 984 03 Lučenec.

II. Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať pozbaveného spôsobilosti na
právne úkony I. C., spravovať všetky jeho bežné záležitosti pri rozhodovaní v dôležitých životných

otázkach, v súvislosti s plánovaním a riadením jeho života, ako aj vo všetkých majetkovo-právnych
otázkach, pri disponovaní s finančnými prostriedkami, v styku so štátnymi úradmi a úradmi samosprávy,
so zaisťovaním a starostlivosťou o jeho zdravie, pričom všetky finančné prostriedky je povinný použiť
v záujme I. C..

III. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

IV. Týmto uznesením s a m e n í uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 6P/31/2013-5 zo dňa
16.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.05.2013.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej "C.s.p.") v spojení s §
234 ods. 2 citovaného zákona a § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok,
ďalej "C.m.p.") písomné vyhotovenie uznesenia nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásené za prítomnosti všetkých strán (účastníkov) alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Vzhľadom k tomu, že všetci účastníci boli prítomní na pojednávaní a vzdali sa práva podať odvolanie
protiuzneseniu,súdpostupovalpodľauvedenýchzákonnýchustanoveníprivyhotovenítohtouznesenia,

ktoré preto odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C.s.p., nakoľko účastníci konania sa po
jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti uzneseniu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.