Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9T/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010643
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118010643.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, v konaní pred senátom zloženom z predsedu senátu JUDr. Ján Golian, PhD.,

a členov senátu Emília Opavská a JUDr. Marián Mišík na hlavnom pojednávaní dňa 21. 1. 2019 v
Bratislave, v trestnej veci obžalovaného F. Z., stíhaného pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu so zločinom ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Tr. zákona k § 155 ods. 1 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
F. Z. nar. XX. X. XXXX
trvale bytom O. Z. XXX

t. č. ÚVV Bratislava

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase medzi 22.30 hod. a 23.00 hod. dňa 22.04.2018 v Bratislave na Námestí SNP,
pred Pamätníkom SNP, potom ako sa vrátil z vykonávania malej potrebu ku Pamätníku SNP, pristúpil
k tam sa nachádzajúcemu W. Y., ktorého bezdôvodne a nečakane dvakrát bodol otváracím vreckovým

nožíkom celkovej dĺžky 15 cm, s dĺžkou čepele 6,5 cm, s rúčkou hnedej farby dreveného vzoru, do
oblasti hornej polovice hrudníka, jednou ranou na pravej strane hrudníka a jednou ranou na prednej
stene hrudníka, čím poškodenému W. Y. spôsobil podľa záverov znaleckého posudku W.. W. bodnú ranu
pravej polovice prednej hrudníkovej steny na rozhraní hornej a strednej tretiny v stredokľučnej čiare a
bodnú ranu pravej polovice prednej hrudníkovej steny v blízkosti mostíka /sterna/ v podkoží 1 cm a 2
cm dlhé, pričom zranenia si vyžiadali hospitalizáciu a operačný zákrok z dôvodu revidovania kam tieto
rany siahajú, s dobou liečenia 10 až 14 dní.

teda

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti najmä tým, že napadol
iného a sčasti sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého
sa dopustil v úmysle spôsobiť inému ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu však
nedošlo,

čím spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu so zločinom ublíženia
na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona k § 155 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
odsudzujePodľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e) Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie

ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15. dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave.

rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
uvedeným v § 183 ods. 1, Trestného poriadku.