Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516212666
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516212666.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd E. - okolie samosudkyňou A.. R. H. v právnej veci žalobcu: K. R., a.s., so sídlom C. XX,

XXX XX C., P.: XX XXX XXX, zast.: AK X. L., s.r.o., T. XX, C., proti žalovanému: Q. Č., H.. XX.XX.W.,
C. N. E., N. E., v konaní o zaplatenie XXX,XX G. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. T. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX %
ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. T. má voči neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania pred súdom prvej inštancie
v rozsahu XXX%. O výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať
žalovaného na zaplatenie sumy XXX,XX G. s príslušenstvom a s trovami konania z titulu nároku na
doplatenie neuhradených služieb.

X. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvorili T. o poskytovaní verejných služieb
č. XXXXXXX ( ďalej len ,,T.“), na základe ktorej bola žalovanému poskytnutá a aktivovaná užívateľská
K. karta s prideleným telefónnym číslom XXXX XXX XXX. K tejto T. bol so žalovaným uzavretý M. k T.,

v ktorom si žalovaný dojednal balík služieb ,,D. XL volania H. K.“ s cenou X,XXXX G. bez M./mesačne,
po dobu XX mesiacov. T. sa dodatkom zo dňa XX.XX.XXXX zaviazal riadne a včas platiť za poskytnuté
služby. S. prípad porušenia tejto povinnosti bola v M. dojednaná zmluvná pokuta s klesajúcou výškou v
závislosti od dĺžky plnenia zmluvy. T. plnil svoj zmluvný záväzok a poskytoval žalovanému služby podľa
T., za ktoré žalovanému vystavil faktúry:

-faktúra č. XXXXXXXXX v sume X,XX eur, splatnej dňa XX.XX.XXXX

-faktúra č. XXXXXXXXXX v sume XXX eur, splatnej dňa XX.XX.XXXX
-faktúra č. XXXXXXXXXX v sume XXX,XX eur, splatnej dňa XX.XX.XXXX,
-faktúra č. XXXXXXXXXX v sume XX,XX eur, splatnej dňa XX.XX.XXXX,
-faktúra č. XXXXXXXXXX v sume XXX,XX eur, splatnej dňa XX.XX.XXXX

T. tak vznikla voči žalovanému nezaplatením faktúr pohľadávky v celkovej výške XXX,XX eur, ktorú
doposiaľ žalovaný napriek výzvam neuhradil. T. si voči žalovanému uplatňuje aj úrok z omeškania a

trovy konania.

X. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.X. Podľa § 297 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. L. sporový poriadok (ďalej v rozhodnutí ako „L.“)
pojednávanie v spotrebiteľských veciach nie je potrebné nariaďovať ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva

neprevyšuje XXXX eur. Q. bol verejne vyhlásený dňa XX.XX.XXXX.

N. dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:

X. Žalobca so žalovaným uzatvorili T. o poskytovaní verejných služieb č. XXXXXXX ( ďalej len ,,T.“), na

základe ktorej bola žalovanému poskytnutá a aktivovaná užívateľská K. karta s prideleným telefónnym
číslom XXXX XXX XXX. K tejto T. bol so žalovaným uzavretý M. k T., v ktorom si žalovaný dojednal
balík služieb ,,D. XL volania H. K.“ s cenou X,XXXX G. bez M./mesačne, po dobu XX mesiacov. T. sa
dodatkom zo dňa XX.XX.XXXX zaviazal riadne a včas platiť za poskytnuté služby. S. prípad porušenia
tejto povinnosti bola v M. dojednaná zmluvná pokuta s klesajúcou výškou v závislosti od dĺžky plnenia
zmluvy. T. plnil svoj zmluvný záväzok a poskytoval žalovanému služby podľa T., za ktoré žalovanému

vystavil faktúry:

-faktúra č. XXXXXXXXX v sume X,XX eur, splatnej dňa XX.XX.XXXX
-faktúra č. XXXXXXXXXX v sume XXX eur, splatnej dňa XX.XX.XXXX
-faktúra č. XXXXXXXXXX v sume XXX,XX eur, splatnej dňa XX.XX.XXXX,

-faktúra č. XXXXXXXXXX v sume XX,XX eur, splatnej dňa XX.XX.XXXX,
-faktúra č. XXXXXXXXXX v sume XXX,XX eur, splatnej dňa XX.XX.XXXX

T. tak vznikla voči žalovanému nezaplatením faktúr pohľadávky v celkovej výške XXX,XX eur, ktorú
doposiaľ žalovaný napriek výzvam neuhradil. T. si voči žalovanému uplatňuje aj úrok z omeškania a

trovy konania.

X. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. S. môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.

T. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. S. zmluvu o
poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné
strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa X. zákonníka možno dojednať len
písomne.

X. Podľa § 44 ods. XX písm. b, e zákona č. XXX/XXXX o elektronických komunikáciách podnik môže
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník
b)nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do XX dní po dni splatnosti,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb,

X. Podľa § 43 ods. X písm. a, d zákona č. XXX/XXXX o elektronických komunikáciách podnik má právo
a) na úhradu za poskytnutú verejnú službu,
d) dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejnej služby z dôvodu
X)jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania

technických opatrení zamedzujúcich jej zneužívanie
X)nezaplateniasplatnej sumy za verejnú službu v lehote upravenej v zmluve o
poskytovaní verejných služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o
poskytovaní verejných služieb; dočasne prerušiť poskytovanie verejnej služby
možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí primeranej

lehoty určenej na zaplatenie alebo
X)podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne
prerušiť poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom
upozornení,

X. Podľa§ 43 ods. XX, písm. a, b zákona č. XXX/XXXX o elektronických komunikáciách účastník je
povinný
a)používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní
verejných služieb,b)platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných
služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,

XX. Podľa § 52 ods. X až X X. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. V. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. X. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. M. je osoba, ktorá pri uzatváraní

a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. K. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 544 ods. 1, X X. zákonníka ak strany dohodnú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému

účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

XX. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo
určený spôsob jej určenia.

XX. Podľa § 517 ods.X X. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia X.
zákonníka platnom od XX.XX.XXXX výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba G. centrálnej banky (ďalej len „G.“) platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

XX. Podľa § 10c nariadenia vlády č.XX/XXXX Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania
po XX. januári XXXX.

XX. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a na citované ustanovenia zákona súd žalobe žalobcu vyhovel.

T. preukázal vznik platného záväzku, ktorý žalovaný nesplnila. Q. súd žalobcovi priznal uplatnený úrok
z omeškania, nakoľko mal súd preukázané, že žalovaný bol v omeškaní so splnením peňažného dlhu.

XX. Podľa § 255 ods. X L. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Podľa § 262 ods. X L. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a
to tak, že žalobcovi, ktorý mal v konaní úspech, priznal nárok náhradu trov konania v rozsahu XXX%. O

výškenáhradytrovkonaniabuderozhodnutépoprávoplatnostitohtorozsudkusamostatnýmuznesením,
ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.