Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/232/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115214288
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115214288.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: I. T.Á., M.. C., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. H. XXX, právne
zast. N.. G. P., Z. G. G. D. C., O.. C. X, proti žalovaným: 1. V.. I. G., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. H. XXX, 2.
IT.. W. G., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. H. XXX, o určenie hranice medzi parcelami, takto

r o z h o d o l :

z a s t a v u j e konanie v časti o určenie, že hranica medzi pozemkami parcelné č. X. Y. XXX/X, XXX/X
Z. X. Y. XXX/X, XXX/X Z. XXX/X, nachádzajúcimi sa v katastrálnom území Š. H., je určená Vytyčovacím

náčrtom č. D.-XX/XXXX vyhotoveným na vytýčenie hranice medzi pozemkom č. X. Y. XXX/X, XXX/X Z.
X. Y. XXX/X, XXX/X Z. XXX/X V.. Z. Q., autorizačne overeným dňa XX.XX.XXXX a prevzatým do štátnej
dokumentácie dňa XX.XX.XXXX pod č. K.-XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa žalobkyňa domáhala, aby súd určil, že hranica
medzi pozemkami parcelné č. X. Y. XXX/X, XXX/X Z. X. Y. XXX/X, XXX/X Z. XXX/X, nachádzajúcimi sa

v katastrálnom území Š. H., je určená Vytyčovacím náčrtom č. D.-XX/XXXX vyhotoveným na vytýčenie
hranice medzi pozemkom č. X. Y. XXX/X, XXX/X Z. X. Y. XXX/X, XXX/X Z. XXX/X V.. Z. Q., autorizačne
overeným dňa XX.XX.XXXX a prevzatým do štátnej dokumentácie dňa XX.XX.XXXX pod č. K.-XXXX.
Ďalej žiadala uložiť žalovaným povinnosť rešpektovať takto stanovenú hranicu medzi pozemkami X. Y.
Č.. XXX/X,X Z. XXX/X,X, XXX/X v k.ú. Š. H. a nahradiť žalobkyni trovy konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa vzala žalobu v časti o určenie,
že hranica medzi pozemkami parcelné č. X. Y. XXX/X, XXX/X Z. X. Y. XXX/X, XXX/X Z. XXX/
X, nachádzajúcimi sa v katastrálnom území Š. H., je určená Vytyčovacím náčrtom č. D.-XX/XXXX
vyhotoveným na vytýčenie hranice medzi pozemkom č. X. Y. XXX/X, XXX/X Z. X. Y. XXX/X, XXX/
X Z. XXX/X V.. Z. Q., autorizačne overeným dňa XX.XX.XXXX a prevzatým do štátnej dokumentácie
dňa XX.XX.XXXX pod č. K.-XXXX späť z dôvodu, že hranica susediacich pozemkov je v mapových

podkladoch už evidenčne zachytená.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o čiastočnom
späťvzatí žaloby tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania v tejto časti súd rozhodne v konečnom rozhodnutí v predmetnej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.