Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 24, 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6C/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618201851
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4618201851.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu Y. S., W.. XX.XX.XXXX, Č. XXX/XX E., XXX XX U. F.
zast.: Dudzík & Gerová advokátske združenie, JUDr. Jozef Dudzík, JUDr. Kristína Gerová, Škultétyho
1597/7, 955 01 Topoľčany proti žalovanému: 1/ R. S., W.. XX.XX.XXXX, Č.. XXX, XXX XX Č., 2/ Š. S., W..
XX.XX.XXXX,Ľ..S.XXXX/XX,XXXXXM.,ozrušenieavyporiadaniepodielovéhospoluvlastníctva,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi Y. S., W.. XX.XX.XXXX, Č. XXX/XX E., XXX XX U. F. zaplatený súdny
poplatok za podaný návrh v sume 413,30 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti
tohto uznesenia.

III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou zo dňa 13.07.2018, doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.07.2018 sa žalobca
domáhal od žalovaných zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

2. V písomnom podaní zo dňa 24.01.2019, doručenom súdu dňa 24.01.2019 zobral žalobca svoju

žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo k mimosúdnej dohode. Súčasne požiadal o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa §146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už
celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. Nárok, ktorý si žalobca v žalobe uplatnil, však späťvzatím žaloby nezaniká a
možno ho uplatniť znovu. Konanie, ktoré bolo zastavené pre späťvzatie žaloby, nezakladá prekážku veci
rozhodnutej. Ak už žalobca žalobu zobral späť, toto späťvzatie nemožno odvolať. Ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd uznesením konanie zastaví. Pri čiastočnom späťvzatí súd zastaví konanie len v tejto časti,

napríklad v časti o zaplatenie časti žalovanej sumy alebo v časti proti jednému z viacerých subjektov
na strane žalovaného.7. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobkyňou pred začatím pojednávania i na citované zákonné
ustanovenie § 145 a 146 ods. 1 CSP, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra, okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra, orgány
uvedené v § 3, ktoré
a. nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,

b. sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších zmien, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie

poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí
sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

12. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších zmien, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na

eurocenty nahor.

13. Za prvé pojednávanie v zmysle § 11 odseku 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatkuzavýpiszregistratrestovvzneníneskoršíchzmien, trebapovažovaťibataképojednávanie,na
ktorom došlo k prejednaniu veci, t.j. došlo ku konaniu vo veci samej. Ak už došlo k prejednávaniu veci, k

prednesom účastníkov, prípadne k dokazovaniu, vrátenie poplatku nemá opodstatnenie. Pojednávaním
sa nerozumie každý úkon súdu, o ktorom bola spísaná zápisnica na formulári pre zápisnice o
pojednávaní, ale iba pojednávanie vo veci, to znamená, na ktorom došlo aspoň k prednesom účastníkov
vo veci samej. Teda ak bol vytýčený termín pojednávania, ale pred jeho začatím bolo zistené, že
účastníci nemajú doručenie predvolania vykázané a následkom toho došlo k odročeniu pojednávania,

k pojednávaniu vlastne nedošlo. Rovnako to platí aj v prípade, ak sa účastníci síce na pojednávanie
dostavili, avšak ešte pred meritórnymi prednesmi požiadali o odročenie pojednávania a súd ich návrhu
vyhovel. K pojednávaniu nedošlo ani vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa ustanovenia § 110
OSP, pretože sa účastníci nedostavili na pojednávanie [k tomu pozri aj stanovisko R 14/1976 písm.g)]. Ak došlo k takémuto prerušeniu konania v deň vytýčeného termínu pojednávania, ktorému ešte
nepredchádzalo prejednanie veci samej, a po uplynutí jedného roka súd konanie podľa ustanovenia §
111 ods. 3 posledná veta OSP zastaví, poplatok treba vrátiť, pretože k zastaveniu konania došlo pred

prvým pojednávaním. Avšak keď došlo k prerušeniu konania až na niektorom z ďalších pojednávaní,
poplatok sa nevracia, ani keď súd po jednoročnom prerušení konanie zastavil.

14. O vrátení súdneho poplatku žalobkyne rozhodol súd podľa citovaných ustanovení § 11 ods. 3,
ods. 4, ods. 6, ods. 10 a ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších zmien, tak, že vrátil žalobcovi poplatok splatný podaním žaloby v
sume 413,30 eur (žalobcom zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 420,- eur krátený o 6,70 eur),
ktorý bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17.Právnyzástupcažalobcusilistomzodňa24.01.2019,doručenýmsúdudňa24.01.2019trovykonania
neuplatnil a žalovanému v 1/ a 2/ rade žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, že žiadnej
zo strán trovy konania nepriznal, nakoľko medzi sebou uzatvorili dohodu o mimosúdnom vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť

uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania