Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010072
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010072.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti obžalovanému A. S., nar. XX.XX.XXXX v L. I., L.
republika, trvale bytom O. XXX, L. republika, prechodne J., XX. októbra XX, pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr.
zákona, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom v Trenčíne dňa 18.04.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku súd opravuje pisársku chybu, ku ktorej došlo pri vyhotovení prvopisu

rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/13/2018 zo dňa 07.02.2018 a jeho rovnopisov, keď
v časti rozsudku nasledujúcej po poučení súd nesprávne uviedol postavenie konajúceho sudcu ako
„samosudca“, pričom správne má byť uvedené „sudca pre prípravné konanie.“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/13/2018 zo dňa 07.02.2018 bol obžalovaný A. S., nar.
XX.XX.XXXX,podľa§285písm.a)Tr.poriadkuoslobodenýspodobžalobyOkresnejprokuratúryTrenčín

č. k. 1Pv/46/2018/3309-9 zo dňa 15.01.2018.

Pri vyhotovení rozsudku sa však vyskytla pisárska chyba, keď v časti rozsudku nasledujúcej po poučení
súd nesprávne uviedol postavenie konajúceho sudcu ako „samosudca“, pričom správne má byť uvedené
„sudca pre prípravné konanie.“.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol

doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne

dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Vzhľadom k vyššie uvedenému, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto opravnému uzneseniu možno do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať
sťažnosť na Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.

Keďže sa oprava vyhotovenia prvopisu rozsudku a jeho rovnopisov podstatne nedotkla obsahu výroku
opravovaného rozsudku, tak neplynie opätovne prokurátorovi a osobe priamo dotknutej, lehota na
podanie odvolania proti rozsudku od doručenia rovnopisu tohto uznesenia o oprave.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.