Rozsudok – Zmenky ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 30, 2018

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/66/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514225846
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514225846.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudcom JUDr. Michalom Sobolovským v spore žalobcu: PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, právne zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810
11 Bratislava, proti žalovanému: H. P., IČO: 37 683 071, P. XXX/X, XXX XX Q., o zaplatenie 10.572,80
EUR s príslušenstvom a odmenou 35,24 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 6 796,80 EUR, spolu so 6% ročným:
- zo zmenkovej sumy 10 572,80 eur od 15.10.2014 do 26.10.2014,
- zo zmenkovej sumy 10 336,80 eur od 27.10.2014 do 06.11.2014,
- zo zmenkovej sumy 10 100,80 eur od 07.11.2014 do 02.12.2014,
- zo zmenkovej sumy 9 864,80 eur od 03.12.2014 do 28.12.2014,
- zo zmenkovej sumy 9 628,80 eur od 29.12.2014 do 29.01.2015,
- zo zmenkovej sumy 9 392,80 eur od 30.01.2015 do 11.03.2015,
- zo zmenkovej sumy 9 156,80 eur od 12.03.2015 do 26.04.2015,
- zo zmenkovej sumy 8 920,80 eur od 27.04.2015 do 12.08.2015,
- zo zmenkovej sumy 8 448,80 eur od 13.08.2015 do 24.09.2015,
- zo zmenkovej sumy 8 212,80 eur od 25.09.2015 do 25.10.2015,
- zo zmenkovej sumy 7 976,80 eur od 26.10.2015 do 24.11.2015,
- zo zmenkovej sumy 7 740,80 eur od 25.11.2015 do 04.01.2016,
- zo zmenkovej sumy 6 796,80 eur od 05.01.2016 do zaplatenia,
zmenkovú odmenu vo výške 35,24 eur, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.11.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie zmenkovej sumy 10 572,80 EUR spolu so 6 % úrokom z nej od 15.10.2014
do zaplatenia, zmenkovej odmeny 35,24 EUR a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že je
majiteľom zmenky, ktorú žalovaný vystavil dňa 12.12.2013 v Starej Ľubovni a v deň splatnosti dňa
14.10.2014 zmenkovú sumu 10 572,80 EUR nezaplatil. K žalobe žalobca pripojil prvopis zmenky.
2 Predbežným právnym posúdením súd zistil, že zaviazanosť žalovaného zmenkou nevznikla v súvislosti
so spotrebiteľskou zmluvou. Kauzálnym vzťahom zmenky bola Zmluva o revolvingovom úvere č.
183719-73299 zo dňa 12.12.2013.
3 Žalovaného súd uznesením č. k. 1CbZm/66/2016-39 zo dňa 29.09.2016 vyzval, aby sa do 15 dní odo
dňa jeho doručenia k žalobnému návrhu písomne vyjadril a poučil ho, že ak si túto povinnosť nesplní,
môže súd o žalobe rozhodnúť podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.

4 Uznesenie súdu č. k. 1CbZm/66/2016-39 zo dňa 29.09.2016 spolu so žalobou a prílohami k nej bolo
žalovanému doručené do vlastných rúk dňa 24.11.2016 Žalovaný sa do dňa vyhlásenia rozsudku k
žalobe nevyjadril.
5 Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
6 Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
o žalobe podľa § 137 písm. a) CSP rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak uznesením
uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení
uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, v uznesení podľa
písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie a doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
7 Vzhľadom na to, že podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa
§ 273 CSP boli splnené, súd rozhodol o žalobe bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného.
8 Zmenka obsahuje všetky náležitosti predpísané v čl. I. § 75 zákona
č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového (ďalej len „zmenkový zákon“) pre vlastnú zmenku. Prvopisom
zmenky žalobca preukázal, že je jej riadnym majiteľom a má právo žiadať zmenkovú sumu, ak
zmenka nebola zaplatená, šesťpercentné úroky od splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta
zmenkovej sumy (čl. I. § 48 ods. 1 zmenkového zákona).
9 Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP, keď žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.
10 O výške trov konania žalobcu voči žalovanému rozhodne súd v zmysle
§ 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže
žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Mar 4, 2019. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.