Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/5/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113207076
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8113207076.10
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: I., správcom
ktorého je: Mgr. Zuzana Maruniaková, so sídlom kancelárie Sov. hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, o
návrhu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto
r o z h o d o l :
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: I. po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením 2K/5/2013-37 zo dňa 30.05.2013, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 06.06.2013
súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Zuzana Maruniaková, so
sídlom kancelárie Sov. hrdinov 200/33, 089 01 Svidník.
2. Návrhom doručeným súdu dňa 21.01.2019, správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok
proti podstate a zámer zostaviť konečný rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zverejnil v Obchodnom
vestníku dňa 07.05.2015 pod č. 86/2015. Návrh rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol publikovaný
v Obchodnom vestníku č. 174/2015 zo dňa 10.09.2015. Zabezpečený veriteľ Slovenská konsolidačná,
a.s. listom dňa 11.09.2015 schválil návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty. Zástupca
veriteľov Slovenská konsolidačná, a.s. dňa 14.09.2015 schválil konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej
podstaty. Na základe uvedeného správca uspokojil pohľadávky veriteľov, o čom prikladá ako prílohu
tohto podania prehľad transakcií na bankovom účte. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že
uspokojením veriteľov došlo k naplneniu zákonných predpokladov na zrušenie konkurzu správca v
zmysle ustanovenia § 102 ZKR požiadal súd o rozhodnutie o zrušení konkurzu.
3. Podľa § 102 ods. 3 až 5 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolaniesprávcaaveriteľ,ktoréhozistenápohľadávkanebolačoilensčastiuspokojená.Právoplatnosť
uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú
účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol
ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.
4. Súd mal z návrhu a priložených listín správcu preukázané splnenie konečného rozvrhu výťažku v
zmysle schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku. Preto súd na návrh správcu konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.