Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. január 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/121/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010644
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018010644.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, v trestnej veci obž. J., o schválení zmieru
dňa 22.1.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. za použitia § 220 ods. 1 Tr. por. súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý medzi obžalovaným J. a poškodenými H.8, Dôvera zdravotnou poisťovňou, a.s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, zastúpenou Mgr. Miriam Žolnerovou, nar. 25.6.1969,
zamestnankyňou spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa a.s. a H. a zároveň

z a s t a v u j e

trestné stíhanie proti obžalovanému J. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák., ktorého sa
dopustil tým, že:

dňa 10.8.2018 v čase okolo 8.00 h riadil osobné motorové vozidlo zn. U. v Michalovciach po ul.

Nad Laborcom označenej ako vedľajšia cesta, pričom riadeniu vozidla a sledovaniu situácii v cestnej
premávke nevenoval dostatočnú pozornosť v dôsledku čoho pri odbočovaní vľavo a vchádzaní na ul.
Partizánsku, označenej ako hlavná cesta, nedal prednosť po tejto ceste z ľavej strany jazdiacej cyklistke
na bicykli zn. MAYO, H., čím došlo k zrážke medzi vozidlom a bicyklom, pri ktorej Jaroslava Kislanová
utrpelaodreninunaprednejstranekolenaapohmoždenie-podvrtnutiedolnéhonartovéhoklbunapravej
nohe spojené s dobou liečenia a PN 35 dní. Obvinený spôsobením dopravnej nehody porušil dôležitú

povinnosť vyplývajúcu z § 20 ods. 1, § 137 ods.1 zákona č. 8/2009 o cestnej premávke.

Obžalovaný svojím konaním porušil ustanovenie § 24 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke.

Zmiersúdschvaľujetak,akoboluzavretýdňa11.1.2019stým,žeobžalovanývyhlásil,žespáchalskutok
pre ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne

vážne, zrozumiteľne a určito, zároveň urobil opatrenia na náhradu škody poškodeným a zložil na účet
Okresného súdu Michalovce sumu 250,- € na ochranu a podporu obetí trestných činov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Michalovciach podal dňa 15.10.2018 obžalobu na J. pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

V rámci mediácie obžalovaný a poškodení vyslovili súhlas so zastavením trestného stíhania a uzavreli
zmier.Obžalovaný priznal spáchanie skutku v celom rozsahu, teda vyhlásil, že spáchal skutok pre ktorý je
stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne vážne a

určito. Svoje konanie úprimne oľutoval a poškodeným sa ospravedlnil.

Obžalovaný vykonal opatrenia na náhradu škody poškodeným, kde dňa 16.8.2018 oznámil spôsobenie
škody v rámci povinného zmluvného poistenia svojej poisťovni UNIQA poisťovňa a.s., pričom
poškodenej v H. nad rámec plnenia zo strany poisťovne v sume 560,- € uhradil ďalších 500,- € ako

morálnu ujmu. Poškodená Dôvera zdravotná poisťovňa a.s. Bratislava svoj nárok na náhradu škody v
trestnom konaní nevyčíslila riadne a včas v súlade s ust. 46 ods. 3 Tr. por., avšak tento nárok vzhľadom
na vykonané oznámenie obžalovaného poisťovni UNIQA poisťovňa a.s. bude uspokojený zo strany tejto
poisťovne v rámci uzavretého povinného zmluvného poistenia. Poškodený H. si nárok na náhradu škody
v trestnom konaní neuplatnil.

Napokon obžalovaný dňa 11.1.2019 zložil na účet súdu sumu 250,-€ na ochranu a podporu obetí
trestných činov.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže obvinený sa v celom rozsahu doznal k trestnému činu,
konanie oľutoval, škodu nahradil a prijal opatrenia v súvislosti s náhradou škody poškodeným, ako aj

vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol narušený verejný záujem, na
osobu obvineného, jeho doterajší bezúhonný život a na jeho osobné a majetkové pomery považuje súd
takýto spôsob rozhodnutia za postačujúci, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Košíc.
Sťažnosť má odkladný účinok.