Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Csp/181/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117221536
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117221536.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Tibor W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, XXX 41 Lužianky, proti
žalovanému: Tatra banka, a. s., IČO: 00 686 930, so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava,
o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok v spotrebiteľskej zmluve, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 6.6.2017 domáha určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky a
nariadenia neodkladného opatrenia.

2. Na pojednávaní konanom dňa 19.12.2018 vzal žalobca žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, nakoľko je t.č. v konkurze. Žalovaný so späťvzatím žaloby vyjadril súhlas a nárok na náhradu
trov konania nežiadal priznať.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím
predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávaním, súhlas žalovaného nie je potrebný,
súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán na
zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že je konkurze. Pri rozhodovaní
o nároku na náhradu trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie. Súd pri rozhodovaní
o nároku na náhradu trov konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo

žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva. Súd má za to, že žalobca späťvzatím žaloby zavinilzastaveniekonania,apretobymalsúdpriznaťžalovanémunáhradutrovkonania,čovšakvpredmetnom
spore nie je možné, pretože ich žalovaný nežiadal priznať.

9.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanovení,akoajzvyššieuvedenýchskutočností,súdrozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).