Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Cb/281/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2201899955
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2201899955.33

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu : J. Y.. Y..N..K.., Q. Ž., W. Č.. XXX, zast. advokátom
Miroslavom Pekárom, so sídlom v Bratislave, Krížna č. 52, proti žalovanému : W. Y. - Y. J., Y. Y. R. -
D. Y., F. XX, Z.K. : XXXXXXXX, zast. advokátom JUDr. Tiborom Szakálom, so sídlom Korzo B. Bartóka
789/3, Dunajská Streda, o zaplatenie istiny 17.806,73 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výrok konečného rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č k. 5Cb 281/2001-

1136 zo dňa 23.05.2017 v odseku prvom správne znie :

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 14.529,64 € s úrokom z omeškania 0,05% denne za
každý deň omeškania od 19.03.l998 až do zaplatenia , do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

III. V ostatnej časti výrok rozsudku ostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1.KonečnýmrozsudkomtunajšiehosúdudňaXX.XX.XXXXČ..X..XCbXXX/XXXX-XXXXbolzaviazaný
žalovaný na zaplatenie pohľadávky čo do istiny 14.529,64 € do troch dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku. Vo zvyšku bola žaloba zamietnutá a žalovaný bol zaviazaný na zaplatenie pomernej časti
trov konania 63,20%.

2. V podanom odvolaní žalobcom dňa 9.6.2017 žiadal vykonanie opravy výroku rozsudku, keď v
odôvodnení v bode 25 / súd konštatuje priznanie príslušenstva pohľadávky, pričom samotný výrok , tento
údaj neobsahuje.

3. 2.Podľa ustanovenia § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní

a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

4. Súd po preskúmaní žaloby na začatie konania, vyjadrenia žalobcu zo dňa 14.03.2016 a rozsudku a
dospel k záveru, že pri jeho písomnom vyhotovení došlo k zrejmej chybe a že je nevyhnutné postupovať
podľa § 224 C.s.p.

5. .Vzhľadom na uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku
Okresného súd Dunajská Streda vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď
zo zvukového záznamu odôvodnenia rozsudku po jeho vyhlásení zistil, že sudkyňa zdôvodnila priznanie
nároku čo do istiny , odvolávajúc sa na platne uzavretú zmluvu o dielo, a žalobu zamietol súd len v časti

nároku na zaplatenie naviac prác, ako to uviedol v bodoch 22/ a 23/ odôvodnenia rozsudku. Z toho jezrejmé, že súd jednoznačne mal úmysel priznať príslušentstvo pohľadávky , ktoré nebolo spochybnené
účastníkmi konania, riadne dohodnuté v zmluve o dielo.

Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Dunajská Streda vo vyhotovení dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.