Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. december 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317211413
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317211413.9

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, so sídlom
Trnavská cesta 82, Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Jánom Mišurom, PhD., advokátom so sídlom
Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava, proti žalovaným: 1./ S. K., I.. XX.X.XXXX, Z. G. XXX, 2./ N. W., I..
X.X.XXXX, Z. Ž.M. XX, XXX XX Q., obidve právne zastúpené advokátskou kanceláriou: VESTENICKÁ
& BD advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Ševčenkova 5, 851 01 Bratislava, IČO: 50 217 020, o

zaplatenie 3.604 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaní v 1. a 2. rade m a j ú voči žalobcovi právo na náhradu trov konania vo výške 100%, ktoré
budú vyčíslené osobitným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa cestou svojho právneho zástupcu žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.4.2017
domáhal, aby súd zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne na zaplatenie istiny vo výške 3.604 euro
spolu s prísl., titulom náhrady škody a na náhradu trov predmetného konania.

2. Dňa 14.12.2018 (t.j. po otvorení prvého pojednávania, ktoré bolo vo veci konané dňa 17.10.2017)
právny zástupca žalobcu doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že podanú žalobu

berie v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť.

3. Dňa 17.12.2018 bolo súdu doručené vyjadrenie žalovaných k podanému späťvzatiu, ktorí v ňom
uviedli, že so späťvzatím súhlasia a zároveň si uplatňujú náhradu trov predmetného konania.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to v priebehu pojednávania, pričom
žalovaní vyjadrili výslovný súhlas so späťvzatím, súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu postupoval
podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,
a to v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania
vznikol žalovaným, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca, a to podaním späťvzatia bez
uvedenia dôvodu, z ktorého by mal súd za preukázané, že tak urobil pre správanie žalovaných.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.