Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. december 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/227/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516218118
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516218118.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Zdenkou Kleimanovou, v spore žalobcu: Vlastníci bytov a
nebytových priestorov bytového domu Lietavská 13, Bratislava v zastúpení správcu SPRÁVA DOMOV,
s.r.o. so sídlom Kafendova 6, Bratislava - Rača, IČO: 35 852 755, zast. Mgr. Petrom Reom, advokátom
so sídlom v Bratislave, Dvojkrížna 2, proti žalovaným: 1. P. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom W., S. XX a
2. Q. F., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom W., H. 3, o zaplatenie 2.937,32 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Žalobcovi sa po právoplatnosti uznesenia v r á t i súdny poplatok vo výške 169,70 EUR
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným na súd dňa 29.12.2016 domáhal voči
žalovaným zaplatenia sumy 2.937,32 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od
1.12.2016 do zaplatenia, titulom nedoplatkov za byt č. XX na D. XX za roky XXXX, XXXX a XXXX,
ktorého sú žalovaní bezpodielovými spoluvlastníkmi.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 20.11.2018 vzal žalobu v celom rozsahu
späťzdôvodu,žežalovanídlžnúsumuspoluspríslušenstvomatrovamikonaniauhradili. Žiadalkonanie
zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP - účinný
od 01.07.2016) - Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany
sporu s postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú
prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv.

dispozičný princíp). Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu podľa § 145 ods. 1 CSP konanie
zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP - Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

9. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je
povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri
zastavení konania na oboch procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy

obsiahnutej v ustanovení § 256 CSP . Podľa žalobcu žalovaní nárok uplatnený žalobou spolu s trovami konania zaplatili po
podaní žaloby, k späťvzatia žaloby tak došlo v dôsledku splnenia ich povinnosti. Avšak žalobca nedoložil
listinami kedy a akú sumu istiny a príslušenstva uhradili. Keďže súd rozhoduje o nároku na náhradu
trov konania ex offo v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, náhradu trov konania by mal súd s ohľadom
na procesné zavinenie zastavenia konania z úradnej moci priznať protistrane - žalobcovi, ktorému však

žalovaní trovy už zaplatili a ktorý žiadal, aby súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.
Súd preto v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (Čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že
žiadnej strane sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

10. V zmysle § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom

znení, sa žalobcovi vracia súdny poplatok, ktorý bol zaplatený vo výške 176.- EUR, krátený o 6,70 EUR,
keď žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže

podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.