Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 18, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010057
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
C. F. E. S. K. E. , nar. XX. XX. XXXX U. T., trvalé bydlisko T., G. č.
XXXX/XX, prechodné bydlisko bez prihlásenia T., Š.
č. X, blok Y. G. T.. N.,

j e v i n n ý , že

dňa 11. 12. 2009 asi o 01.00 hod. v Poprade, hoci nie je držiteľom vodičského preukazu, po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu alkoholu v jeho krvi, najmenej na
2,50 g/kg (1,20 mg/l) viedol motocykel tov. zn. JAWA bez evidenčného čísla po cyklistickom chodníku
od autobazáru Jovacar smerom na sídlisko JUH III., UL. Suchoňovú, pričom v pravotočivej zákrute

nezvládol vedenie motocykla, s ktorým vyšiel mimo vozovku po ľavej strane v smere jazdy, kde narazil
do betónového panela, pri nehode jeho spolujazdec M. Š. utrpel otras mozgu, pomliaždenie a odreniny
hlavy - tváre a hrudníka vpredu s ústavným liečením do 15. 12. 2009, bez ďalšieho liečenia, motocykel
viedol aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu
sp. zn. ORP-482/DI-2-SK-2008 zo dňa 1. 10. 2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť 22. 10. 2008, mal
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov s výkonom od nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch postihnutý,

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona účinného
do 01. 11. 2011,prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Trestného
zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne

o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel na dobu 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Poprad č. 4T/137/2014 zo dňa 31. 10. 2014, právoplatného dňa 28. 11. 2014, ktorým mu bol
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 3(troch) mesiacov s

podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka a trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel na dobu 3 (troch) rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
majetku, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch postihnutý,

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.