Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alena Búliková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5P/70/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516200011
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:2516200011.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Alenou Búlikovou v právnej veci starostlivosti súdu
o maloletého: Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa matky G. S., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Č., K. P. XXX/X, štátny občan SR a otca V. W.U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., X. T.
XXX/XX, t. č. S., P. T. XX/X, štátny občan SR, za účasti starého otca maloletého X. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom S., X. T. XXX/XX, v konaní o návrhoch matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca a
zrušenie úpravy styku maloletého so starým otcom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Otec maloletého sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého Q. W.U., nar. XX.XX.XXXX, sumou
vo výške 140,- Eur mesačne s účinnosťou od 01.09.2017, ktoré sa z a v ä z u j e poukazovať k rukám
matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.
Nedoplatok na zročnom výživnom na maloletého Q. W., nar. XX.XX.XXXX, za obdobie
od 01.09.2017 do 31.01.2019 vo výške 680,- Eur, sa otec z a v ä z u j e splácať v mesačných
splátkach po 20,- Eur, zročných spolu s bežným výživným počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, a
to pod stratou výhody splátok.
II. Týmto sa m e n í výroková časť rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 9P/53/2011-36
zo dňa 19.10.2011 v časti upravujúcej výšku vyživovacej povinnosti otca k maloletému Q..
III. R u š í sa úprava styku maloletého Q. W., nar. XX.XX.XXXX, so starým otcom X. W., nar.
XX.XX.XXXX, upravená rozsudkom Okresného súdu Piešťany č. k. 8P/142/2012-40 zo dňa 06.08.2013.
IV. Týmto sa m e n í výroková časť rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 8P/142/2012-40
zo dňa 06.08.2013, v časti úpravy styku starého otca s maloletým Q..
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka maloletého sa návrhom podaným na Okresnom súde Piešťany dňa 04.01.2016, domáhala
zvýšenia vyživovacej povinnosti otca k maloletému Q. W. zo sumy 100,- Eur mesačne na sumu 250,-
Eur mesačne. Vyživovacia povinnosť otca bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Piešťany
č. k. 9P/53/2011-36 zo dňa 19.10.2011, právoplatným a vykonateľným dňa 23.11.2011.2. Iným návrhom zo dňa 04.01.2016 sa matka maloletého domáhala na Okresnom súde Piešťany
zrušenia styku maloletého Q. so starým otcom X. W., upraveného právoplatným rozsudkom tamojšieho
súdu č. k. 8P/142/2012-40 zo dňa 06.08.2013, právoplatným dňa 19.08.2013.
3. Z dôvodu zmeny trvalého bydliska matky a maloletého, Okresný súd Piešťany preniesol svoju miestnu
príslušnosť na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, a to uznesením 13P/1/2016-61 zo dňa 16.09.2016.
Tunajší súd uznesením č. k. 5P/70/2016-67 spojil oba návrhy na spoločné konanie, pričom boli ďalej
vedené pod sp. zn. 4P/70/2016.
4. Súd na pojednávaní dňa 25.01.2019 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých
účastníkov /a ich zástupcov/, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného
dôvodu toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2
zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože sa účastníci a ich zástupcovia vzdali
odvolania po jeho vyhlásení na pojednávaní (§ 368 CSP).
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.