Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/123/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418206358
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418206358.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX
v Nových Zámkoch, dieťa s neurčeným menom, priezviskom, neuvedených rodičov, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, o návrhu navrhovateľov:
1. P. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, I., 2. T. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, I., o návrhu
navrhovateľov na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia v 1 a 2 rade sa návrhom doručeným súdu dňa 09.11.2018 domáhali zverenia mal.
dieťaťa mužského pohlavia, meno a priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch,

do predosvojiteľskej starostlivosti. Návrh odôvodňovali tým, že prejavili záujem o náhradnú rodinnú
starostlivosť, konkrétne osvojenie mal. dieťaťa. Manželstvo uzatvorili v roku 2007, z ktorého mal. dieťa
nepochádza. Motiváciou osvojenia je tá skutočnosť, že obaja manželia túžia vychovávať dieťa, vytvoriť
rodinu a takýmto spôsobom chcú poskytnúť rodinné zázemie opustenému dieťaťu. Obaja manželia
cítia v sebe dostatok lásky, ktorú môžu poskytnúť dieťaťu, pre ktoré by mohla byť ich rodina šťastným
domovom. Sú evidovaní ako žiadatelia o osvojenie mal. dieťaťa.

2. Podaním zo dňa 28.12.2018 doručili súdu späťvzatie návrhu v celom rozsahu, vzhľadom na to, že
matka písomne odvolala svoju žiadosť o utajenie osoby v súvislosti s narodením dieťaťa mužského
pohlavia dňa 31.10.2018 a dieťa jej bolo odovzdané do osobnej starostlivosti, ktorému bolo určené meno
a priezvisko, ktoré je zapísané v Knihe Matričného úradu Nové Zámky.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a
to celkom alebo z časti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť z
časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd konanie zastavil vzhľadom na dispozičné právo navrhovateľov, ktorí zobrali návrh späť pred
otvorením pojednávania a súd nevzhliadol potrebu v konaní pokračovať, vzhľadom na skutočnosti
uvádzané navrhovateľmi, ktoré mal súd potvrdené a preukázané i z pripojeného uznesenia Okresného

súdu Nové Zámky č. k. 16P/122/2018-22 zo dňa 13.12.2018 v bode 8 odôvodnenia.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.