Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 29, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CbPv/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115222865
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115222865.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu PUMA SE, so sídlom PUMA Way 1, 91074
Herzogenaurach, Nemecko, v konaní právne zastúpeného Mgr. Karolom Fajnorom, advokátom,
advokátska kancelária so sídlom Krasovského 13, 851 01 Bratislava, IČO: 42 183 162, proti žalovanému
Datamining Partners s.r.o., so sídlom Horný Val 8/17, 010 01 Žilina, IČO: 46 868 496, v konaní právne
zastúpenému JUDr. Martinom Olosom, advokátom, advokátska kancelária so sídlom Karola Kašjaka 1,

013 13 Rajecké Teplice, IČO: 42 055 148, o zdržanie sa porušovania práv k ochranným známkam a o
ochranu práv pred nekalou súťažou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému právo na náhradu trov konania v pomere 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zdržania sa porušovania práv k ochrannej známke a o ochranu
práv pred nekalou súťažou. Svojím podaním zo dňa 28. 11. 2017 žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil
a zároveň aby zaviazal žalovaného k náhrade trov konania.

2. Žalovaný svojím podaním zo dňa 27. 12. 2017 so späťvzatím žaloby súhlasil, žiadal aby súd zaviazal
žalobcu k náhrade trov konania, nakoľko k zastaveniu konania došlo zavinením žalobcu.

3. V zmysle § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie zastavil.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, nakoľko
zastavenie konania zavinila žalovaná strana.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané,

v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Banská Bystrica, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez

svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže sa oprávnený domáhať
jeho núteného výkonu v exekučnom konaní.