Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. august 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200098
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:1018200098.4

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd správny, v právnej veci žalobkyne: I. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom L. X. XXX/XX, XXX XX O. V., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8
- 10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 39627-3/2017-BA zo dňa
9. novembra 2017, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou sa žalobkyňa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
39627-3/2017-BA zo dňa 09.11.2017, ktorým bolo zamietnuté ňou podané odvolanie a potvrdené
prvostupňové rozhodnutie o predpísaní penále podľa § 178 ods. 1 písm. a) a § 240 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov z dôvodu zaplatenia poistného oneskorene
(mesiace júl 2014, august 2014, september 2014, október 2014, november 2014, december 2014).

2. Správny súd ustálil, že v danom prípade ide o konanie o správnej žalobe vo veciach správneho
trestania podľa § 194 - § 198 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej aj len „SSP“),
preto výzvou zo dňa 03.07.2018 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú správnu
žalobu vo výške 70,- Eur podľa položky č. 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov (ďalej len ako „zákon o súdnych poplatkoch“) v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy.
Zároveň žalobkyňu poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote. Výzva na
zaplatenie súdneho poplatku a platobný predpis boli žalobkyni doručené poštou dňa 13.07.2018.

3. Lustráciou v systéme Register - Podateľňa Krajského súdu v Banskej Bystrici bolo dňa 22.08.2018
zistené, že žalobkyňa súdny poplatok v predmetnej veci na základe výzvy súdu, ktorá bola žalobkyni

doručená dňa 13.07.2018, v súdom stanovenej lehote 10 dní nezaplatila.

4. Podľa § 99 písm. h) SSP; správny súd konanie uznesením zastaví, ak tak ustanoví tento zákon alebo
osobitný predpis.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch; ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch; prvoinštančný súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.7. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch; ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.

a).

8. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch; v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. Správny súd má preukázané, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku za podanú správnu žalobu
bola žalobkyni doručená prostredníctvom pošty dňa 13.07.2018. Od tohto dňa začala žalobkyni plynúť
súdom stanovená 10 dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku za podanú správnu žalobu.

10. Vychádzajúc z ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, nečinnosť žalobkyne,
spočívajúca v nezaplatení súdneho poplatku v súdom stanovenej lehote je sankcionovaná zastavením
súdneho konania.

11. S ohľadom na skutočnosť, že žalobkyňa v súdom stanovenej 10 dňovej lehote od doručenia výzvy

neuhradila súdny poplatok za podanie správnej žaloby, hoci bola o následku nezaplatenia súdneho
poplatku poučená, správny súd konanie podľa § 99 písm. h) SSP v spojení s § 10 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch zastavil.

12. V zmysle § 175 ods. 1 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny

súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Ak súd zastaví konanie, musí tak v zmysle citovaného
ustanovenia rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov konania. Výrok o nároku na náhradu trov konania má
povahu uznesenia, proti ktorému je prípustná kasačná sťažnosť. Rozhodovanie o nároku na náhradu
trov konania je zverené senátu, resp. sudcovi správneho súdu, čo vyplýva aj z ust. § 6 ods. 2 zákona č.
549/2003 Z. z. o súdnych úradníkoch, v zmysle ktorého vyšší súdny úradník nemôže vydať rozhodnutie,

proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie alebo kasačnú sťažnosť.

13. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania sa musí súd zaoberať otázkou, či niektorá zo strán zavinila,
že konanie muselo byť zastavené. Žalobkyňa procesne zavinila, že sa konanie proti žalovanému
zastavilo, a to z dôvodu, že v stanovenej lehote nezaplatila súdny poplatok za správnu žalobu. V takom

prípade by mal žalovaný, ako úspešná strana, nárok na náhradu trov konania, ale keďže mu v konaní
žiadne nevznikli a ani vzniknúť nemohli, nakoľko o priebehu súdneho konania vzhľadom na jeho štádium
nevedel a ani vedieť nemohol, súd o nároku na náhradu trov konania nerozhodol a pod menom vyššieho
súdneho úradníka ani rozhodnúť nemohol. Z tohto dôvodu rozhodnutie súdu neobsahuje výrok o trovách
konania.

14. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, pretože žalobkyňa
napriek výzve na zaplatenie súdneho poplatku a poučeniu o možnosti zastavenia konania súdny
poplatok za podanú správnu žalobu v určenej lehote nezaplatila, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania.