Rozsudok – Zmenky Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bratislava V

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Sobolovský

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právoZmenky

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/1034/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515219826
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515219826.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudcom JUDr. Michalom Sobolovským v spore žalobcu: Československá
obchodná banka, a.s., so sídlom: Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, proti žalovaným:
1./ N. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. T. XXXX/XX, XXX XX R., X./ D. I., nar. 22.XX.XXXX, trvale
bytom: C. T. XXXX/XX, XXX XX R., o zaplatenie 106.349,35 EUR s príslušenstvom a odmenou 354,49
EUR zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná v 2. rade je povinná zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 106 349,35 EUR, spolu
so 6% ročným úrokom zo zmenkovej sumy 106 349,35 EUR od 31.07.2015 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu vo výške 354,49 EUR, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanej v 2. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.09.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných v 1./ a 2./ rade na zaplatenie zmenkovej sumy 106 349,35 EUR spolu so 6 % úrokom
z nej od 31.07.2015 do zaplatenia, zmenkovej odmeny 354,49 EUR a náhrady trov konania. Žalobu
odôvodnil tým, že je majiteľom zmenky, ktorú žalovaný v 1./ rade vystavil dňa 08.11.2011 v Hlohovci a v
deň splatnosti dňa 30.7.2015 zmenkovú sumu 106 349,35 EUR nezaplatil. Žalovaná v 2./ rade zmenku
avalovala. K žalobe žalobca pripojil prvopis zmenky.
2 Predbežným právnym posúdením súd zistil, že zaviazanosť žalovaných v 1./ a 2./ rade zmenkou
nevznikla v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou. Kauzálnym vzťahom zmenky bola Zmluva o
kontokorentnom úvere č. 0221/06/8774 zo dňa 14.3.2006 v znení neskorších dodatkov.
3 Po začatí konania bol na majetok úpadcu - žalovaného v 1./ rade uznesením Okresného súdu Trnava
č.k. 25K/32/2015-66 zo dňa 23. 12.2015 vyhlásený konkurz. Konanie je voči žalovanému v 1./ rade zo
zákona prerušené podľa § 47 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a
o zmene a doplnení niektorých zákonov.
4 Žalovanú v 2./ rade súd uznesením č. k. 1CbZm/1034/2015-46 zo dňa 15.03.2016 vyzval, aby sa do
15 dní odo dňa jeho doručenia k žalobnému návrhu písomne vyjadrila a poučil ju, že ak si túto povinnosť
nesplní, môže súd o žalobe rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.
5 Uznesenie súdu č. k. 1CbZm/1034/2015-46 zo dňa 15.03.2016 spolu so žalobou a prílohami k nej
bolo žalovanej doručené do vlastných rúk dňa 22.03.2016. Žalovaná v 2./ rade sa do dňa vyhlásenia
rozsudku k žalobe nevyjadrila.
6 Podľa § 470 ods. 2 prvá veta zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú
zachované.
7 Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť

o žalobe podľa § 137 písm. a) CSP rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak uznesením
uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení
uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, v uznesení podľa
písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie a doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
8 Vzhľadom na to, že podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa
§ 273 CSP boli splnené, súd rozhodol o žalobe bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie
a žalovanú v 2./ rade zaviazal na uplatnený nárok v celom rozsahu.
9 Zmenka obsahuje všetky náležitosti predpísané v čl. I. § 75 zákona
č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového (ďalej len „zmenkový zákon“) pre vlastnú zmenku. Prvopisom
zmenky žalobca preukázal, že je jej riadnym majiteľom a má právo žiadať zmenkovú sumu, ak
zmenka nebola zaplatená, šesťpercentné úroky od splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta
zmenkovej sumy (čl. I. § 48 ods. 1 zmenkového zákona).
10 Podľa § 30 ods. 1 zmenkového zákona zaplatenie zmenky možno pre celú zmenkovú sumu alebo
pre jej časť zaručiť zmenečným ručením.
11 Podľa § 32 ods. 1 zmenkového zákona zmenečný ručiteľ je zaviazaný ako ten, za koho sa zaručil.
12 Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP, keď úspešnému
žalobcovi, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v 2./ rade v rozsahu 100 %.
13 O výške trov konania žalobcu voči žalovanej v 2./ rade rozhodne súd v zmysle
§ 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v troch vyhotoveniach, na tunajšom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže
žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.