Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Jana Križanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Pc/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117213955
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117213955.3
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: I. J., nar.: XX.X.XXXX, bytom J. XXX, proti druhému
manželovi: S. J., nar.: XX.X.XXXX, bytom J. 7, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
J. konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. F. sa podaným návrhom domáha rozvodu manželstva.
2. Súd preto vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhuvo výške 66 eur v
lehote 10 dní a poučil ho, že ak nebude v určenej dobe súdny poplatok zaplatený, konanie zastaví. Výzva
bola navrhovateľke doručená 11.5.2018. Navrhovateľka súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatila.
3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
6. Nakoľko navrhovateľka súdny poplatok za podanie žaloby v lehote 10 dní nezaplatila, súd postupoval
v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.