Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24C/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018201953
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:0018201953.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: H. O. N. S. V. Ý. , nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/
XX, XXX XX X., zastúpeného Jurek, advokátska kancelária, s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava, proti
žalovanému: L. Š. W. Q. G. W. C. , nar. XX.X.XXXX, bytom P. B. J. XXX, XXX XX J. U., o zaplatenie
10.790,08€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e nasledovný súdny zmier:

„Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 7.000,-€, a to sumu 2.000,-€ do 16.3.2019 a sumu 5.000,-
€ v mesačných splátkach vo výške 150,-€, vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci, k rukám žalobcu,
začínajúc aprílom 2019 až do zaplatenia s tým, že omeškanie s platením čo i len jednej splátky má za
následok zročnosť celého zostávajúceho plnenia.“

II. Súd konanie v časti istiny vo výške 3.790,08€ a v časti príslušenstva pohľadávky z a s t a v u j e .

III. Súd n e p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou podanou elektronicky dňa 4.4.2018 sa žalobca prostredníctvom advokáta domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 10.790,08€ spolu s ročným úrokom z

omeškania vo výške 5% ročne zo žalovanej istiny od 12.10.2017 do zaplatenia, titulom bolestného vo
výške5.836,80€,sťaženiaspoločenskéhouplatneniavovýške4.468,80€,nákladovnadopravuvovýške
150,-€, náhrady za znehodnotené veci vo výške 172,-€ a náhrady za rehabilitácie vo výške 162,48€,
všetko v súvislosti so zranením, ktoré utrpel žalobca pri dopravnej nehode spôsobenej žalovaným dňa
29.11.2016, za ktoré konanie bol žalovaný uznaný vinným rozsudkom vydaným tunajším súdom dňa
8.1.2018, č.k. 7T 44/2017-208, právoplatným dňa 8.1.2018.

2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej, žalobca na pojednávaní dňa 16.1.2019, zobral žalobný
návrh čiastočne späť, a to v časti žalovanej istiny vo výške 3.790,08€ a v časti príslušenstva pohľadávky.
Súd podľa §145 ods. 2 CSP konanie v späťvzatej časti žaloby zastavil.

3. Pred otvorením pojednávania vo veci samej procesné strany, po predchádzajúcej dohode, uzavreli

súdny zmier, v zmysle ktorého sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu v splátke vo výške
2.000,-€ splatnej 16.3.2019 a zostávajúcu časť istiny vo výške 5.000,-€ v mesačných splátkach vo výške
150,-€, začínajúc aprílom 2019, vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci, k rukám žalobcu.

4. Podľa §148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.5. Podľa §148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa §398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým
bol schválený súdny zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať i na predpoklady, za ktorých sa zmier
schvaľoval.

7. Podľa §403 ods. 1,2 CSP žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa

ten, kto podal žalobu na obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho
mohol uplatniť. Žaloba na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od právoplatnosti
rozhodnutia.

8. Procesnými stranami uzavretý súdny zmier, uvedený v prvom bode výrokovej časti tohto rozhodnutia,
predstavuje prejavenú vôľu procesných strán, obsahovo neodporuje právnym predpisom, je v súlade

s príslušnými ustanoveniami Občianskeho zákonníka, predmet sporu - priznanie bolestného, sťaženia
spoločenského uplatnenia a súvisiacich nákladov podľa zákona č. 437/2007 Z.z. o náhrade za bolesť a
o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia, v účinnom znení, pripúšťa skončiť konanie súdnym
zmierom.

9. Podľa §232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa §255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v plnej miere úspešnou procesnou stranou
v konaní, avšak trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia od žalovaného nepožadoval,
preto súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je prípustné odvolanie /§357 CSP/.

Vzhľadom na skutočnosť, že procesné strany sa vzdali práva podať opravný prostriedok voči výrokom
o čiastočnom zastavení žalobného návrhu a náhrade trov konania do zápisnice súdu, je odvolanie voči
uvedeným výrokom neúčinné.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto
rozhodnutím, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.