Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/3/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010033
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010033.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
V. W. P. M. R. J. Č. K. Y. , nar. XX.XX.XXXX M. W., trvalo bytom K. XXX,
okres W.,
j e v i n n ý , že
dňa 12.08.2018 v dobe od 00.00 hod. do 00.10 hod. v obci K., okres W., na ulici R. pred rodinným
domom č. XXX, prišiel k zaparkovanému motorovému vozidlu značky Audi A6, čiernej farby, EČ: W., VIN:
WAUZZZ4F17N123087, rok výroby 2007 a pravou rukou jedenkrát udrel po skle zadných dverí vozidla,
ktoré rozbil, čím pre vlastníka motorového vozidla J. D. z Popradu spôsobil škodu vo výške 586,--eur,
t e d a
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin: poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/ písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 56
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 400,-- (štyristo) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.