Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 14, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118012365
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118012365.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Dunčka a prísediacich Emílie

Šipkovskej a Marty Krajčovičovej na hlavnom pojednávaní v Trnave dňa 14. februára 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1/ G. J., nar. XX.XX.XXXX v O.,
trvale bytom V., P. XX/XX,
t. č. vo výkone väzby v E. a ÚVV Ilava v inej veci,

2/ H. X., nar. XX.XX.XXXX v L.,

trvale bytom V., P. XX/XX,

3/ I. X., nar. XX.XX.XXXX v W., K. republika,
trvale bytom L.,
t. č. vo výkone väzby v E. a ÚVV Ilava v inej veci,

sa uznávajú za vinných, že

dňa 25. septembra 2017 v čase asi od 13:00 hod. do 13:10 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode
prišli do obce T. na osobnom motorovom vozidle výrobnej značky C. P., šedej farby, EČ: V ktoré viedol
obvinený G. J., zastavili pred rodinným domom so súpisným číslom 447, kde z vozidla vystúpili obvinený
I. X. spolu s obvinenou H. X., otvorili si bránku na oplotení rodinného domu prostredníctvom kľúča
zasunutého z vnútornej strany zámky, vošli cez neuzamknuté vstupné dvere do rodinného domu, kde
v spálni zo šatníkovej skrine odcudzili z obálky finančnú hotovosť vo výške 2.000,00 € a z nočného
stolíka z plastovej krabičky odcudzili tri zlaté retiazky, štyri zlaté prívesky, tri zlaté náramky a päť zlatých

prsteňov v celkovej hodnote 1.060,00 €, vyšli pred dom, kde ich už s vozidlom čakal obvinený G. J.,
ktorý sa po celý čas nachádzal v naštartovanom vozidle a strážil okolie, čím spôsobili H. H. škodu v
celkovej výške 3.060,00 €,

teda

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak väčšiu škodu,

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

čím spáchali

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.,
- prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

a odsudzujú sa:1/ Obžalovaný G. J.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 37 písm. h/ Tr. zák. a s použitím

§ 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obžalovanému ukladá aj povinnosť podľa svojich schopností nahradiť v
skúšobnej dobe škodu spôsobenú trestným činom.

2/ U obžalovanej H. X.

podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože pokladá na
ochranu spoločnosti a nápravu obžalovanej za dostatočný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3
(tri) roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky s probačným dohľadom a
uloženými povinnosťami, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo
dňa 22.03.2018 sp. zn. 2T/34/2018, právoplatným dňa 22.03.2018.

X/ Obžalovaný I. X.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák. a
§ 38 ods. 4 Tr. zák. a s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18

(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obžalovaní 1/ Roman J., 2/ H. X. a 3/ I. X. povinní spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej H. H., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom T. XXX, škodu vo výške 3.060,00 €, a
to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku (čím je určená vykonateľnosť tohto výroku rozsudku, nie
povinnosť v tejto lehotu škodu zaplatiť).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená H. H., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom T. 447, so zvyškom
svojho uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava.
Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.