Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoE/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715204327
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8715204327.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate, s.r.o., Pribinova 25, IČO:36865141, 811 09
Bratislava, proti povinnému: Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX, B., o vymoženie 606,-
eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 13Er/231/2015-12 zo
dňa 16.10.2015, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Ruší uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa žiadosť súdneho exekútora X.. Y. S. o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v tejto veci zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený a navrhol zrušiť toto rozhodnutie a vec vrátiť

súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odvolací súd preskúmal vec v zmysle § 212 ods. 1, 3 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie
súdu prvého je treba zrušiť podľa § 221 ods. 1 písm. f) a písm. h) O.s.p..

Podľa § 212 ods. 3 O.s.p. na vady konania pred súdom prvého stupňa prihliada odvolací súd len ak mali

za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Odvolací súd na základe preskúmania obsahu spisu dospel k záveru, že takouto vadou konania, ktorá
mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci je skutočnosť, že súdny exekútor pri podaní žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie oznámil podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku skutočnosti,
pre ktoré môže byť vylúčený z vykonávania exekúcie.

Súdprvéhostupňabeztoho,abyotomrozhodolvzmysle§30ods.7Exekučnéhoporiadku,napadnutým
uznesením exekučné konanie zastavil. Odvolací súd v tejto v súvislosti poukazuje na to, že podľa § 30
ods. 3 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré je vylúčený, oznámi
to bezodkladne súdu, pričom do rozhodnutia podľa ods. 7 môže exekútor v konaní robiť len také úkony,
ktorénepripúšťajúodklad.Podľa§30ods.7Exekučnéhoporiadku,exekútorpredložívecnarozhodnutie

súdu o námietke bez zbytočného odkladu a o tom, či je exekútor vylúčený rozhodne súd do 10 dní od
predloženia veci. Podľa § 30 ods. 11 Exekučného poriadku, ak súd vylučuje exekútora z vykonávania
exekúcie, v exekúcii pokračuje ten exekútor, ktorého navrhne oprávnený a ktorého vykonaním tejto
exekúcie poverí súd.

Bez rozhodnutia podľa § 30 ods. 7 Exekučného poriadku došlo k tomu, že o trovách exekučného konania

súd rozhodoval v prípade exekútora, ktorý mal byť prípadne vylúčený z vykonávania exekúcie, čo je
v rozpore s vyššie uvedenými ustanoveniami Exekučného poriadku. Úlohou súdu prvého stupňa boloteda rozhodnúť podľa § 30 ods. 7 Exekučného poriadku a potom zvoliť postup v zmysle § 30 ods.
11 Exekučného poriadku alebo potom rozhodnúť podľa § 44 ods. 1 o žiadosti pôvodného súdneho
exekútora o udelení poverenia na vykonanie exekúcie. Bez takéhoto rozhodnutia je rozhodnutie o

zastavení exekučného konania predčasné.

Z uvedených dôvodov odvolací súd preto musel zrušiť uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu vrátiť
na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.