Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 13, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816213576
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816213576.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu TELERVIS PLUS

a.s. so sídlom v Bratislave, Staré Grunty 7, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Alanom Strelákom, advokátom
so sídlom v Bratislave, Na vŕšku 12 proti žalovanému A. L., nar. 17.XX.XXXX, bytom Z. D., o zaplatenie
sumy 765,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 765,- eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
od 18.11.2015 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku na účet č. SK16
6500 0000 0090 0059 0005, variabilný symbol 220151077.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100 %, ktoré je p o v i n n ý zaplatiť
mu žalovaný s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 765,- eur s príslušenstvom,
ktorápredstavovalanesplatenýúver,ktorýmubolposkytnutýnazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere
č. K220151077 zo dňa 27.4.2015.

2. Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 45,50 eur a trovy právneho zastúpenia.

3. Žalovaný zostal v konaní nečinný. Na svoju obranu nepredložil a neoznačil žiadne dôkazy. Nevyužil
prostriedky procesnej obrany podľa § 149 CSP. Žaloba a ostatné súdne písomnosti mu boli doručované
spôsobom podľa § 116 ods. 1, 2, 3 CSP a § 106 ods. 1 CSP. Neprítomnosť na pojednávaní
neospravedlnil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal.

4. Žalobca neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal. Súd v

súlade s ust. § 180 CSP vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu, s prihliadnutím na obsah
spisu a vykonané dôkazy.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
K220151077 zo dňa 27.4.2015, predžalobnej výzvy zo dňa 14.10.2015, poštového podacieho hárku zo
dňa 15.10.2015, oznámenia o zosplatnení úveru zo dňa 18.11.2015, poštového podacieho hárku z čl.
6 spisu druhá strana, splátkového kalendára žalovaného z čl. 7 spisu, ostatných listinných dôkazov v

spise založených a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Dňa 27.4.2015 strany sporu uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. E predmetom ktorej bolo
poskytnutie peňažných prostriedkov žalovanému v sume 600,- eur, ktoré sa zaviazal zaplatiť sozmluvným úrokom v sume 120,- eur, ktorý predstavoval 20% z úverovej istiny a servisným poplatkom
v sume 54,- eur vo výške 9% z úverovej istiny. Žalovaný sa celkom zaviazal žalobcovi zaplatiť sumu
774,- eur v 13 mesačných splátkach s tým, že prvé 3 mesačné splátky predstavovali sumu 3,- eurá

a nasledujúcich 10 splátok predstavovalo sumu 76,50 eur. Prvá úverová splátka bola splatná 10. deň
po po poskytnutí úveru a každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia úveru bola splatná 30. deň
po splatnosti predchádzajúcej splátky. RPMN predstavovala 50,22% a priemerná RPMN 34,42%. Na
zaplatenie úveru žalovaný žalobcovi poukázal sumu 9,- eur, čo žalobca konštatoval v obsahu žaloby a
žalovaný uvedenú skutočnosť žiadnym spôsobom nespochybnil.

7. Predžalobnou výzvou zo dňa 14.10.2015 bol žalovaný vyzvaný k zaplateniu nesplatených úverových
splátok, výška ktorých k uvedenému dňu predstavovala sumu 153,- eur v lehote 5 dní od jej doručenia.
Súčasne bola upozornený na zosplatnenie úveru podľa § 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka. Dňa
18.11.2015 bolo žalovanému oznámené zosplatnenie záväzku ku dňu 17.11.2015 z dôvodu nesplácania
úveru v súlade s dohodnutými podmienkami a omeškania s jeho splácaním.

8. Zmluva o spotrebiteľskom úvere zo dňa 27.4.2015 bola medzi stranami sporu uzavretá podľa
príslušných ustanovení Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov, v platnom znení.

9. Zákon č. 129/2010 Z.z. v znení neskorších predpisov, upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa (§1 ods. 1).

10. Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi (§1 ods. 2).

11. Podľa § 2 písm. d/, g/, h/, i/, j/, l/ citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,

provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,
j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné

percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

12. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

13. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané a medzi stranami sporu bolo nesporné, že 27.4.2015
stranysporuuzavrelizmluvuospotrebiteľskomúvereč.K220151077,predmetomktorejboloposkytnutie
peňažných prostriedkov žalovanému v sume 600,- eur, ktoré sa zaviazal zaplatiť so zmluvným úrokom v
sume120,-eur,ktorýpredstavoval20%zúverovejistinyaservisnýmpoplatkomvsume54,-eurvovýške

9% z úverovej istiny. Žalovaný sa celkom zaviazal žalobcovi zaplatiť sumu 774,- eur v 13 mesačných
splátkach s tým, že prvé 3 mesačné splátky predstavovali sumu 3,- eurá a nasledujúcich 10 splátok
predstavovalosumu76,50eur.Prváúverovásplátkabolasplatná10.deňpopoposkytnutíúveruakaždá
ďalšiasplátkaaždoúplnéhozaplateniaúverubolasplatná30.deňposplatnostipredchádzajúcejsplátky.RPMN predstavovala 50,22% a priemerná RPMN 34,42%. Na zaplatenie úveru žalovaný žalobcovi
poukázal sumu 9,- eur, čo žalobca konštatoval v obsahu žaloby a žalovaný uvedenú skutočnosť žiadnym
spôsobom nespochybnil.

14. Predžalobnou výzvou zo dňa 14.10.2015 bol žalovaný vyzvaný k zaplateniu nesplatených úverových
splátok, výška ktorých k uvedenému dňu predstavovala sumu 153,- eur v lehote 5 dní od jej doručenia.
Súčasne bola upozornený na zosplatnenie úveru podľa § 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka. Dňa
18.11.2015 bolo žalovanému oznámené zosplatnenie záväzku ku dňu 17.11.2015 z dôvodu nesplácania

úveru v súlade s dohodnutými podmienkami a omeškania s jeho splácaním.

15. Skúmaním obsahových náležitostí úverovej zmluvy súd nezistil rozpor s § 9 ods. 1, 2 Zákona č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, v znení
účinnom ku dňu 27.4.2015, t.j. ku dňu uzavretia úverovej zmluvy medzi stranami. Keďže na splatenie
úveru žalovaný poukázal sumu 9,- eur, je povinný v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 2 písm.

d/ Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov,
v znení neskorších predpisov, zaplatiť žalobcovi nesplatený úver s príslušenstvom v sume 765,- eur, t.j.
rozdiel medzi poskytnutým úverom v sume 600,- eur s pripočítaním zmluvného úroku v sume 120,- eur
a servisného poplatku v sume 54,- eur a poukázanými splátkami v sume 9,- eur.

16.Omeškaniežalovanéhoboloposúdenépodľa§517ods.1,2Občianskehozákonníkaspoukazomna
to, že právny vzťah založený medzi stranami zmluvou o spotrebiteľskom úvere je potrebné považovať za
občianskoprávny vzťah, kedy sa omeškanie dlžníka spravuje príslušnými ustanoveniami tohto zákona.
Výška úroku z omeškania zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v znení neskorších
predpisov. Úrok z omeškania bol žalobcovi priznaný vo výške 5,05% ročne z nesplatenej pohľadávky

od 18.11.2015, t.j. deň nasledujúci po zosplatnení úveru žalobcom.

17. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1
CSP. Žalobca bol vo veci úspešný, preto mu patrí nárok na náhradu trov konania v plnej výške, 100%.
Neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej

činnosti.