Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Ps/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118208563
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118208563.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci X.Ľ. Q., H.. XX.XX.XXXX, C. S., Q. XX, o návrhu navrhovateľky S..
Ľ. Q., S.., H.. XX.XX.XXXX, C. S., Q. XX, právne zast. A.. F. L., B. K. K. N. S., D. XXX, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka žiada, aby ju súd
neodkladným opatrením ustanovil za opatrovníčku X. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je jej matkou, s tým,
že ako opatrovníčka je oprávnená a povinná rozhodovať o zdravotnej starostlivosti, o umiestnení do
zariadenia zdravotnej starostlivosti, podpisovať listiny, podávať vysvetlenia, žiadosti, návrhy rôzneho
druhu voči fyzickým osobám, právnickým osobám, orgánom štátnej správy, samosprávy, peňažným
ústavom, preberať peňažné a nepeňažné poštové zásielky, ako aj zásielky na finančné prostriedky

doručovanéšekmi,hospodáriťsjejpríjmami,akoajdisponovaťsfinančnýmiprostriedkaminabankovom
účte vedenom v K., B..K.. a na vkladnej knižke v S. C., B..K.., ako aj vykonávať všetky práva a povinnosti
za opatrovanca vo vzťahu k poistným zmluvám uzavretým opatrovancom s poisťovňami, a to do času,
kým ošetrujúci lekár nekonštatuje zlepšenie zdravotného stavu X. Q., H.. XX.XX.XXXX do takej miery,
že bude schopná samostatne za seba vykonávať uvedené úkony.

2. Svoj návrh odôvodnila skutočnosťou, že dňa XX.XX.XXXX došlo k vážnemu zhoršeniu zdravotného
stavu matky, vykonaním CT Z. bola zistená rozsiahla D. S. N. K. R. S. (E. M. Z.). Dňa XX.XX.XXXX bola
vykonanáE.aG.D..VčaseodXX.XX.XXXXdoXX.XX.XXXXbolamatkanavrhovateľkyhospitalizovaná
na H. oddelení. V súčasnosti sa nachádza na Oddelení dlhodobo chorých Ľ. H., H..X..; z potvrdenia Z..
P. C. vyplýva, že pacientka „nekomunikuje, je ležiaca, nie je spôsobilá právnych úkonov“.
Navrhovateľka uviedla, že zdravotný stav jej matky je natoľko vážny, že nemožno v dohľadnej dobe

očakávať zlepšenie zdravotného stavu do takej miery, aby bola schopná právne úkony vykonávať
samostatne.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.7. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

8.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnopsť a trvanie, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 328 ods. 2 veta prvá CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

12. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) súd
ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

13. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je

známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých
podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

14.Účelomneodkladnéhoopatreniajedočasnáúpravaprávapovinností,ktoránevylučuje,žeoprávach
a povinnostiach účastníkov konania o neodkladnom opatrení bude vo veci samej rozhodnuté inak než

v konaní o neodkladnom opatrení. Súd neodkladným opatrením dočasne upravuje pomery účastníkov
konania, pričom je dôležité, že je povinný poskytnúť ochranu tomu, kto sa vydania neodkladného
opatrenia domáha, ale v rámci ústavných pravidiel tiež tomu, proti komu návrh smeruje. Neodkladné
opatrenia s ohľadom na ich charakter nemôžu spravidla zasiahnuť do základných práv alebo slobôd
účastníkovkonania,leborozhodnutiaonichnemusiazodpovedaťkonečnémumeritórnemurozhodnutiu.

15. Podľa článku 12 ods. 3 a 4 Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím zmluvné strany
prijmú príslušné opatrenia, ktoré majú umožniť osobám so zdravotným postihnutím prístup k pomoci,
ktorú môžu potrebovať pri uplatňovaní svojej spôsobilosti na právne úkony. Zmluvné strany zabezpečia,
aby všetky opatrenia týkajúce sa uplatňovania spôsobilosti na právne úkony poskytovali primerané

a účinné záruky s cieľom zabrániť zneužitiu v súlade s medzinárodným právom v oblasti ľudských
práv. Tieto záruky zabezpečia, aby opatrenia týkajúce sa uplatňovania spôsobilosti na právne úkony
rešpektovali práva, vôľu a preferencie danej osoby, aby zabraňovali konfliktu záujmov a nenáležitému
ovplyvňovaniu, aby boli primerané a prispôsobené situácii danej osoby, aby sa uplatňovali čo najkratšie
a aby podliehali pravidelnej kontrole zo strany príslušného, nezávislého a nestranného orgánu alebo

súdu. Tieto záruky musia byť primerané tomu, do akej miery uvedené opatrenia ovplyvňujú práva a
záujmy danej osoby.

16. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia mal súd za to, že v danom
prípade nemožno konštatovať splnenie zákonom stanovených podmienok pre vydanie neodkladného

opatrenia, preto návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.
Ak je potrebné vykonať nevyhnutné úkony za osobu, navrhovateľka si môže podať nový návrh na
ustanovenie opatrovníka, v ktorom uvedie, na aký konkrétny úkon, ktorý neznesie odklad, je potrebné
ustanoviť opatrovníka a označí menom, priezviskom, dátumom narodenia a bydliskom osobu, ktorú
navrhuje za opatrovníka a súčasne k návrhu pripojí súhlas tejto osoby s ustanovením za opatrovníka

(ak navrhuje za opatrovníka inú osobu ako navrhovateľa).
Súd zdôrazňuje, že opatrovníka bez toho, aby súd rozhodol o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, možno ustanoviť iba na konkrétny právny úkon, ktorý neznesie odklad a ktorý menovaná osoba
vzhľadom na svoj zdravotný stav nemôže vykonať.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní

sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).