Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. november 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/233/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118202533
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3118202533.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Denisa Vékonyho a sudkýň JUDr.
Eriky Zajacovej a JUDr. Márie Vrtochovej v spore žalobcu Slovenská autobusová doprava Trenčín,
akciová spoločnosť (skrátene SAD Trenčín, a.s.), so sídlom Zlatovská cesta 29, Trenčín, IČO 36 323
977,zastúpenéhoJUDr.MichalomKrnáčom,advokátom,sosídlomVojtechaTvrdého793/21,Žilinaproti
žalovaným 1/ S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. N. XXX, H. N., zastúpenému Mgr. Petrou Hrubovou,

advokátkou, so sídlom Mierové nám. 93, Ilava, 2/ Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom Lamačská cesta
3/A, Bratislava, IČO: 35 709 332, o zaplatenie 964,50 eur s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného
1/ proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 15C/14/2018-29 zo dňa 21. augusta 2018, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie o odvolaní žalovaného 1/ z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie konanie zastavil /výrok I./, rozhodol, že žalobca má

proti žalovaným 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% /výrok
II./, rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu v sume 50,80 eur žalobcovi /výrok III./ a
nakoniec upravil Slovenskú poštu a.s., prevádzkovateľa systému, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, aby po právoplatnosti uznesenia vrátila žalobcovi krátený súdny poplatok z podanej žaloby v
sume 50,80 eur /výrok IV./.

2. Proti tomuto uzneseniu do výroku II. o náhrade trov konania podal včas odvolanie žalovaný 1/.
3. Skôr ako odvolací súd o odvolaní žalovaného 1/ rozhodol, podaním doručeným súdu prvej inštancie
dňa 18.10.2018 vzal žalovaný 1/ svoje odvolanie späť.
4. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
5. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd

odvolacie konanie zastaví.
6. Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací vzhľadom na dispozičný úkon odvolateľa - žalovaného 1/,
ktorý podané odvolanie vzal späť predtým, než odvolací súd o jeho odvolaní rozhodol, odvolacie konanie
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 369 CSP zastavil.
7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu j e p r í p u s t n é dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)

v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).