Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/68/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118012526
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118012526.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 14. januára 2019 v Prešove, podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
T. W., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom P. Č.. XXX, E.. F.
j e v i n n ý
v bode 1.)
- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,
v bode 2.)
- z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
ktoré spáchal tak,
ž e
1.) dňa 22.01.2016 v čase o 12.00 hod. v časti tzv. Q. P., na parcele I. XXX, katastrálne územie obce
P., E.. F., ktorá je v katastri nehnuteľností SR vedená ako trvalý trávnatý porast, neoprávnene a bez
povolenia ukradol tam ležiaci kus drevnej hmoty o priemere 22 cm a dĺžky 322 cm, pochádzajúceho zo
stromu druhu jelša lepkavá (lat. Alnus glutinosa), ktorý si následne niesol domov za účelom použitia na
kúrenie, pričom bol však pristihnutý hliadkou Obvodného oddelenia PZ T., čím takto krádežou drevnej
hmoty v celkovom množstve 0,10 m3 spôsobil škodu pre vlastníkov pozemkov - D. Q. P. v sume 2,30
Eur, pričom sa obvinený T. W. skutku dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástichmesiacochpostihnutýatopokutouvovýške10,-Eurzodňa03.04.2015udelenouObvodným
oddelením PZ v T., č. bloku: XXXXXXXX,
2.) dňa 26.06.2018 v obci P., E.. F. osobne prevzal výzvu Okresného súdu F. na nastúpenie do
výkonu trestu pod sp. zn. 41T 26/2017-90 zo dňa 13.06.2018, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Prešov z 23.05.2017 pod sp. zn. 41T 26/2017-60 v spojení s uznesením Okresného
súdu Prešov z 23.03.2018, právoplatným dňa 05.06.2018, sp. zn. 41T 26/2017 v trvaní 19 dní so
zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, pričom po prevzatí výzvy bol povinný nastúpiť
uložený trest v termíne najneskôr do 06.07.2018, avšak výzvu nerešpektoval, výkon trestu v lehote
určenej súdom nenastúpil a na základe príkazu súdu bol dodaný do výkonu trestu až dňa 22.08.2018,t e d a
v bode 1.)
- si prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,
v bode 2.)
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovej súdom,
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona za rovnakého pomeru
priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona a poľahčujúcej okolnosti uvedenej
v § 36 písmeno l) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.