Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. január 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/128/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011963

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218011963.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.01.2019 takto

rozhodol :

r o z h o d o l :

Obv. L. C. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom K. D., okres Dunajská Streda, prechodne
bytom P., L. A. XX/X, C.

sa uznáva za vinného, že

v období od 16. augusta 2017 až doposiaľ, v mieste svojho trvalého bydliska v K.
D. a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, ako aj v mieste pobytu oprávnenej C. XXX/X, K. D.,
zanedbával plnenie vyživovacej povinnosti na svoju mal. dcéru O.. C.., L.. XX.XX.XXXX, ktorá povinnosť
mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení
neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom konania XP/XXX/
XX zo dňa 11.01.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.01.2006, ktorým bol zaviazaný prispievať
na výživu svojej maloletej dcéry sumou 2.500,- Sk (82,99 Eur) vždy do 15 dňa, toho ktorého mesiaca
predom k rukám oprávnenej matky, napriek tomu sa na výžive svojej dcéry vôbec nepodieľal, čím mu

za obdobie od 16.08.2017 do 15.10.2018 vznikol dlh na výživnom k rukám oprávnenej matky D. C., L..
XX.XX.XXXX vo výške 1.244,85 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba
na 2 (dva) roky.

Podľa§51odsek4písmenod)Trestnéhozákonaobvinenémusúdukladápovinnosťzaplatiťvskúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.