Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/165/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711211352
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1711211352.14

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom:
Panónska cesta 11, Bratislava, IČO: 35 704 713, zastúpeného advokátskou kanceláriou Malata,
Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., so sídlom: Prievozská 4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921 proti
žalovanej: J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Š. XXX/XX, T., štátne občianstvo: SR, zastúpenej JUDr.
Miroslavom Ivanovičom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie: Grösslingova 45, Bratislava, o

zaplatenie 5.858,99 eura s príslušenstvom a o výške náhrady trov konania žalobcu

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 2.568,30 eura, príjemcom ktorej
je právny zástupca žalobcu, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. XC XXX/XXXX-XXX zo dňa 169 zo dňa 28.09.2016 uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom a priznal žalobcovi náhradu trov

konania. Rozsudok bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený dňa 10.11.2016 a právnemu zástupcovi
žalovanej bol doručený dňa 14.11.2016.

2. Na odvolanie žalovanej podané elektronicky dňa 29.11.2016 Krajský súd v Bratislave ako odvolací
súd rozsudkom č. k. XCo/XX/XXXX - XXX zo dňa 13. septembra 2018 napadnutý rozsudok súdu prvej
inštancie potvrdil a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

Rozsudok odvolacieho súdu bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený dňa 05.11.2018 a právnemu
zástupcovi žalovanej bol doručený dňa 12.11.2018, kedy nadobudol právoplatnosť.

3. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 396 ods. 1 C. s. p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

6. Elektronickým podaním so zaručeným elektronickým podpisom podaným dňa 16.01.2019 žalobca
prostredníctvomjeho právneho zástupcu predložilsúdu vyčíslenie náhrady trov konania v celkovej výške
2.750,63 eura.

7. Na výzvu súdu zo dňa 17.08.2012 žalobca zaplatil dňa 04.09.2012 súdny poplatok za podanú žalobcu

podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov vo výške 351,- eur.8. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných
ustanovenívyhláškyMinisterstvaspravodlivostič.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovza

poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách
(ďalej len „zákon o cestovných náhradách“) a opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky č. 632/2008 Z. z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových
vozidiel pri pracovných cestách (ďalej len „opatrenie“).

Tarifná odmena za úkony právnej služby

9. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

10. Súd pri výpočte trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal z hodnoty predmetu sporu určenej
žalobcom v žalobe vo výške 5.858,99 eura (§ 10 ods. 2 vyhlášky).

11. Podľa § 10 ods. 2 pred bodkočiarkou vyhlášky ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú
hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená

pri začatí poskytovania právnej služby.

12. V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 200,85 eura
(41,49 + 16 x 9,96).

13. Súd posudzoval účelnosť jednotlivých úkonov právnej služby poskytnutých žalobcovi jeho právnym
zástupcom a dospel k záveru, že za účelný úkon právnej služby nemožno považovať vyjadrenie
žalobcu na výzvu súdu k výške uplatňovaného nároku a k námietke premlčania vznesenej žalovanou v
odpore proti platobnému rozkazu vo vzťahu k uplatňovaným faktúram. Bolo totiž povinnosťou žalobcu
doručiť súdu vyjadrenie k odporu žalovanej v plnom rozsahu. Pokiaľ žalobca uviedol ďalšie opomenuté

skutočnosti potrebné pre rozhodnutie súdu na výzvu súdu v ďalšom podaní, za takéto podanie nemožno
priznať náhradu.

14. Podľa prechodného ustanovenia § 20c vyhlášky za úkony právnych služieb, ktoré boli vykonané
pred 1. júlom 2013, patrí advokátovi odmena podľa predpisov účinných do 30. júna 2013.

15. Podľa § 14 písm. a) a b) vyhlášky v znení účinnom do 30. júna 2013 odmena vo výške základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia alebo
obhajoby vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej.

16. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) a d) vyhlášky v znení účinnom od 1. júla 2013 odmena vo výške
základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia
vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa
veci samej, účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté
dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov počas dvoch hodín; ak úkon

alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené
hodiny.

17. Podľa § 13a ods. 4 veta druhá vyhlášky v znení účinnom od 1. júla 2013 za zastúpenie na
pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej

sadzby tarifnej odmeny.

1 x tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia - 15.08.2011………………200,85 eura
1 x tarifná odmena za písomnú žalobu - 17.08.2011……………………………….200,85 eura
1 x tarifná odmena za vyjadrenie k odporu a špecifikáciu nároku - 24.05.2013…...200,85 eura

1/4 z tarifnej odmeny za účasť na pojednávaní - 30.03.2015……………………..50,2125 eura
1 x tarifná odmena za účasť na pojednávaní - 27.08.2015…………………………200,85 eura
1 x tarifná odmena za účasť na pojednávaní - 20.10.2015…………………………200,85 eura
1/4 z tarifnej odmeny za účasť na pojednávaní - 23.03.2016……………………..50,2125 eura1 x tarifná odmena za účasť na pojednávaní - 28.09.2016…………………………200,85 eura
1x tarifná odmena za vyjadrenie k odvolaniu žalovanej - 06.02.2017……………..200,85 eura
tarifná odmena celkom…………………………………………………………1.506,38 eura

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné

18. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny

výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

19. K úkonom právnej služby poskytnutým v kalendárnom roku 2011 prislúcha režijný paušál vo výške
7,41 eura, k úkonu právnej služby poskytnutému v kalendárnom roku 2013 režijný paušál vo výške 7,81
eura, k úkonom právnej služby poskytnutým v kalendárnom roku 2015 režijný paušál vo výške 8,39 eura,

k úkonom právnej služby poskytnutým v kalendárnom roku 2016 režijný paušál vo výške 8,58 eura a k
úkonu právnej služby poskytnutému v kalendárnom roku 2017 režijný paušál vo výške 8,84 eura.

režijný paušál za kalendárny rok 2011……………………………………………2 x 7,41 eura
režijný paušál za kalendárny rok 2013……………………………………………1 x 7,81 eura

režijný paušál za kalendárny rok 2015……………………………………………3 x 8,39 eura
režijný paušál za kalendárny rok 2013……………………………………………2 x 8,58 eura
režijný paušál za kalendárny rok 2013……………………………………………1 x 8,84 eura
režijný paušál celkom………………………………………………………………73,80 eura

Strata času

20. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo výške
jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

21. Pri úkonoch právnej služby poskytnutých v kalendárnom roku 2015 patrí advokátovi náhrada za
stratu času vo výške 13,98 eura za každú aj začatú polhodinu a pri úkonoch právnej služby poskytnutých
v kalendárnom roku 2016 náhrada za stratu času vo výške 14,30 eura za každú aj začatú polhodinu.

náhrada za stratu času v roku 2015 (30.03., 27.08. a 20.10.)…………9 polhodín x 13,98 eura
náhrada za stratu času v roku 2016 (23.03. a 28.09.)…………………6 polhodín x 14,30 eura
náhrada za stratu času celkom………………..………………125,82 + 85,80 = 211,62 eura

Cestovné výdavky

22. Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

23. Osobitným predpisom je zákon o cestovných náhradách.

24. Podľa § 7 ods. 1 zákona o cestovných náhradách ak sa zamestnanec písomne dohodne so
zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného motorového
vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy (ďalej len
„základná náhrada“) a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije cestné

motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije.

25. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá zákona o cestovných náhradách sumu základnej náhrady pre
jednostopové vozidlá a trojkolky a pre osobné cestné motorové vozidlá podľa odseku 1 ustanoví
opatrenie, ktoré vydá ministerstvo; opatrenie sa vyhlási uverejnením jeho úplného znenia.

26. Podľa § 1 písm. b) opatrenia suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné
motorové vozidlá je 0,183 eura.27. Podľa § 7 ods. 4 zákona o cestovných náhradách náhrada za spotrebované pohonné látky patrí
zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len
„spotreba“)uvedenejvtechnickompreukazecestnéhomotorovéhovozidlaalebovosvedčeníoevidencii

cestného motorového vozidla (ďalej len „technický preukaz“).

28. Podľa § 7 ods. 5 veta tretia zákona o cestovných náhradách ak zamestnanec nepreukáže cenu
pohonnej látky dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu
na pracovnú cestu zistená Štatistickým úradom Slovenskej republiky (ďalej len „štatistický úrad“).

29. Podľa § 7 ods. 9 zákona o cestovných náhradách výsledná suma základnej náhrady sa zaokrúhľuje
na najbližší eurocent nahor. Výsledná suma náhrady za spotrebované pohonné látky vypočítaná podľa
odsekov 4 až 8 sa zaokrúhľuje na najbližší eurocent nahor.

Dátum cesty Vzdialenosť (km) Spotreba (l / 100 km) Cena nafty za 1 l (€) Náhrada (€)

30.03.2015 44 6,6 1,191 11,51
27.08.2015 44 6,6 1,070 11,16
20.10.2015 44 6,6 1,067 11,15
23.03.2016 44 6,6 1,011 10,99
28.09.2016 44 6,6 1,063 11,14

celkom 220 6,6 55,95

trovy právneho zastúpenia žalobcu bez DPH………………………………....1.847,75 eura

30. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

daň z pridanej hodnoty (20 %)…………………………………………………..369,55 eura
trovy právneho zastúpenia žalobcu……………………………………………2.217,30 eura

31. S poukazom na právoplatne priznaný stopercentný nárok žalobcu na náhradu trov konania pred
súdom prvej inštancie a odvolacieho konania, súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania vo výške 2.568,30 eura, príjemcom ktorej je právny zástupca žalobcu, pozostávajúcu zo
súdneho poplatku za žalobu vo výške 351,- eur a trov právneho zastúpenia vo výške 2.217,30 eura.

32. Podľa § 263 ods. 1 C. s. p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

33. Podľa § 238 ods. 3 veta prvá C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína

plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

34. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

35. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá C. s. p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.