Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/126/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010451
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714010451.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa
5.11.2015 v Michalovciach, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
ml. M. Y. - nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom A., G., okr. Michalovce,
j e v i n n ý
z prečinu poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 245 ods. 1, 2 písm. a/
Tr. zák.
p r e t o ž e
dňa 1.3.2013 v čase okolo 17.00 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s teraz už odsúdeným M.
A. došli na ul. Severnú v obci Pavlovce nad Uhom, okres Michalovce, kde na OMV zn. Audi Q7, EČ:
O., odstavenom na ľavej strane oproti rodinnému domu s popisným číslom 337, klincom a kameňom
poškriabali po celom jeho obvode dvere, blatníky, prednú kapotu, predný nárazník, piate zadné dvere a
následne obžalovaný ml. M. Y. rozbil obe zadné svetlá na uvedenom osobnom motorovom vozidle, čím
tak poškodenému V. H. spôsobili škodu vo výške 3201,19 €,
t e d a
spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 245 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 117 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného V. H., nar. X.X.XXXX., bytom A. s nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.