Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. február 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010073
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05. 02. 2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

F. F. Y. T. Y. Š. Y. M. Á. , N.. X. X. XXXX M. M. N. C., C. A. F. XXX/XX, B., Y. M. N. C.

j e v i n n á , že

v období od začiatku mesiaca október 208 po tom, ako sa na sociálnej sieti pokec.sk skontaktovala s
J. W., počas vzájomnej SMS komunikácií mu sľubovala okrem iného aj trvalý vzťah a zároveň sa mu
sťažovala na svoju zlú finančnú situáciu, že je slobodná matka a že sa sama stará o svoju maloletú
dcéru, žiadala o zaslanie finančných prostriedkov na rôzne účely, pričom uviedla aj účet č. B. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v ČSOB, a. s., na ktorý jej mal J. W. zaslať peniaze, kde menovaný
J. W. v úmysle jej pomôcť požadované peniaze vo výške 400,- eur v dňoch 2. 10. 2018, 3. 10. 2018 a
11. 10. 2018 na uvedený účet v splátkach zaslal a keď sa blížil deň ich stretnutia, začala sa mu vyhýbať,

uvádzala rôzne výhovorky, pre ktoré sa nemôžu stretnúť, na čo J. W. zistil, že bol oklamaný, zaslané
peniaze od nej viackrát žiadal vrátiť späť, čo sa však nestalo, čím takto svojím konaním spôsobila J. W.,
A. X. V. XXXX/X, B. škodu vo výške najmenej 470,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla iného do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvod podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť škodu poškodenému J. W.,

N.. XX. X. XXXX, A. B., L.. X. V. XXXX/X vo výške 400,- eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného J. W., N.. XX. X. XXXX, A. B., L.. X. V. XXXX/X so
zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný

rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.