Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. jún 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201213
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Choma
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818201213.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcov X./. I. K., L.. XX.XX.XXXX, J. O. XXX, XXX XX O., X./. Ľ.
D., L.. XX.XX.XXXX, J. A.. X. C. XXX, XXX XX N. G., X./. C.. M. K., L.. XX.XX.XXXX, J. O. XX, XXX XX
O., X./. C. J., L.. XX.XX.XXXX, J. O. XXX, XXX XX O., X./. C. K., L.. XX.XX.XXXX, J. O. XX, XXX XX
O., X./. C. K., L.. XX.XX.XXXX, J. O. XX, XXX XX O., všetci právne zastúpený JUDr. Alexander Milko,
advokát, so sídlom Cyrila a Metoda 4, 048 01 Rožňava, proti žalovanému: I.L. T., L.. XX.XX.XXXX, J.

C. XXX/XXX, P. - T., o vydanie dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti zaplatenia úžitkov žalobcom 1 až 6/ zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ - 6/ prostredníctvom svojho právneho zástupcu, doručili dňa 23.04.2018 tunajšiemu
súdu, žalobu o vydanie dedičstva. V petite predmetnej žaloby navrhovali, okrem iného zaviazať
žalovaného na vydanie úžitkov z dedičstva a to každému žalobcovi v sume po 281,16 Eur.

2. Okresný súd Rožňava výzvou zo dňa 13.04.2018 vyzval všetkých žalobcov 1/ - 6/ na zaplatenie
súdneho poplatku zo žaloby o zaplatenie úžitkov každého vo výške 16,50 Eur v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie v tejto časti
zastaví. Výzva bola doručovaná právnemu zástupcovi žalobcov prostredníctvom súdneho doručovateľa
s dátumom doručenia 10.05.2018. Ani jeden zo žalobcov doteraz súdny poplatok za zaplatenie

úžitkov nezaplatil. Spolu s výzvou bola právnemu zástupcovi žalobcov doručená aj výzva na zaplatenie
súdneho poplatku zo žaloby o vydanie dedičstva v sume 99,50 Eur. Táto bola uhradená prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s. dňa 14.05.2018.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

5.Nanáhradutrovkonanianemážiadnazostránsporuprávopodľa§256ods.1zákonač.160/2015Z.z.
Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len ,,Civilný sporový poriadok“), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Okresný súd Rožňava má
za preukázané, že trovy konania protistrane, t.j. žalovanej nevznikli, nakoľko nebol zaplatený súdny
poplatok žalobcom a vo veci sa ešte nekonalo, a preto tunajší súd rozhodol o trovách tohto konania, tak

ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a predmetné konanie bolo zastavené.6. Keďže žalobcovia napriek výzve súdu súdny poplatok zo žaloby na zaplatenie úžitkov nezaplatili,
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie v tejto časti zastavil. O trovách
konania súd nerozhodoval, nakoľko konanie bolo zastavené len v časti a v prevyšujúcej časti o vydanie

dedičstva súd bude ďalej pokračovať v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.