Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 14, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22Csp/130/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418202656
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418202656.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Matayovou v právnej veci žalobcu:

Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján
Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: X. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. XXXX/XX, 841 01 Bratislava, o zaplatenie 3.580,57 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.580,57 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 3.580,57 Eur od 07.11.2015 do zaplatenia, v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 60,- Eur mesačne splatných k 28. dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, s
tým že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca (spoločnosť VÚB Leasinh, a.s.) sa žalobou zo dňa 28.05.2018, doručenou
tunajšiemu súdu 30.05.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 3.580,57 Eur
s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.580,57 Eur od 07.11.2015 do zaplatenia z
titulu nesplateného úveru. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 10.07.2014 uzatvoril so žalovaným zmluvu

o spotrebiteľskom úvere č. 120144324, na základe ktorej poskytol žalovanému sumu 6.750,- Eur na
zakúpenie osobného motorového vozidla Škoda Octavia Combi 2,0 TDI. Súčasťou bola aj kúpna
zmluva, v ktorej je uvedená presná špecifikácia osobného motorového vozidla. Žalovaný neuhrádzal
splátky riadne a včas, na základe čoho pôvodný žalobca pristúpil k zosplatneniu úveru listom zo dňa
11.06.2015. Vo vyhlásení o okamžitej splatnosti úveru bolo žalovanému umožnené v lehote 30 dní
vyplatiť jednorázovo dlžnú sumu, čo žalovaný nevyužil a preto pôvodný žalobca pristúpil k výkonu
záložného práva predajom zálohu na dražbe. Celkový dlh žalovaného predstavuje sumu 3.580,57 Eur,

ktorý pozostáva zo sumy 11.395,66 Eur po odpočítaní úhrad vykonaných žalovaným vo výške 7.815,09
Eur.

2. Súd doručil žalovanému žalobu spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe dňa 25.07.2018.
Žalovaný vo svojom vyjadrení uviedol, že v dôsledku vážneho ochorenia manželky ich príjmy nestačili
na pokrytie splátok úveru, preto bol nútený vrátiť vozidlo spoločnosti späť. Akceptuje výšku zostatku
dlžného leasingu, aj keď si myslí, že auto odpredali za smiešnu sumu. Vzhľadom na uvedené požiadal

o možnosť uhradiť dlžnú sumu v splátkach vo výške adekvátnej k jeho dôchodku.

3. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na termín 17.10.2018, na ktorom sa žalovaný vyjadril
že uznáva žalobcom uplatnený nárok čo do dôvodu a výšky a zároveň požiadal o možnosť uhradiť dlžnúsumu v splátkach po 60,- Eur mesačne vždy k 28. dňu v mesiaci. Súd predmetné pojednávanie odročil
z dôvodu potreby rozhodnutia o návrhu na zmenu žalobcu.

4. Uznesením zo dňa 22.10.2018, č.k. 22Csp 130/2018-86, súd pripustil vstup spoločnosti Intrum Justitia
Slovakia, s.r.o. do konania na miesto pôvodného žalobcu.

5. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

8. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie, nakoľko žalovaný
sa na pojednávaní dňa 17.10.2018 vyjadril že uznáva žalobcom uplatnený nárok čo do dôvodu a výšky

a právny zástupca žalobcu v podaní doručenom súdu 16.10.2018 navrhol rozhodnúť rozsudkom pre
uznanie, súd rozhodol v zmysle § 282 CSP a vydal rozsudok pre uznanie nároku. Zároveň zaviazal
žalovaného na zaplatenie dlhu v splátkach po 60,- Eur mesačne vždy k 28. dňu v mesiaci pod hrozbou
straty výhody splátok, nakoľko žalovaný, ktorý požiadal o možnosť uhradiť dlžnú sumu v splátkach je
starobný dôchodca s nízkym príjmom.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak, že
žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP). Odvolanie z uvedeného
dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresný súd Bratislava IV v dvoch
vyhotoveniach.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.