Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010527
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118010527.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Šuťaka a prísediacich Anny

Vargovej a Valérie Justovej na hlavnom pojednávaní dňa 29. januára 2019 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
1/ Ľ. T., nar. XX.X.XXXX E. G., trvale bytom Y. Č.. XXX, J. G. J. M. Č.. XXX, M.. D.,
2/ C.. V. T., nar. XX.X.XXXX E. G., trvale bytom M. Č.. XXX, M..
D.,
3/ C.. E. T., nar. X.X.XXXX E. G., trvale bytom M. Č.. XXX, M..
D.,

s ú v i n n í, ž e

v bode 1

Ľ. T. a C.. V. T.

v čase okolo 0.00 hod. dňa 4.5.2017 po predchádzajúcej dohode spolu s C.. G. N., nar. XX.X.XXXX
vykonali krádež vlámaním do osobného motorového vozidla zn. Škoda Felícia, ev. číslo G., ktoré bolo
odparkované v rómskej osade v obci Ostrovany, okr. Sabinov tak, že po predchádzajúcej dohode C.. G.
N. a C.. E. T. nožíkom odstránili tesnenie z predného čelného skla vozidla a Ľ. T. spolu s C.. V. T. rukami
odsunuli uvoľnené čelné sklo nabok a cez vzniknutý otvor C.. E. T. rukou otvoril prednúp odkladaciu
skrinku, ktorú prehľadal a z nej nič neukradol, lebo bola prázdna, čím takto poškodením čelného skla a
tesnenia spôsobili škodu vo výške 45,- Eur pre E. T. z M., M.. D.,

v bode 2

Ľ. T., C.. V.Š. T. a C.. E. T.

v čase okolo 0,00 hod. dňa 4.5.2017 po predchádzajúcej dohode spolu s C.. G. N., nar. XX.X.XXXX,

vykonali krádež vlámaním do osobného motorového vozidla zn. Škoda Felícia, D., ktoré bolo
odparkované v rómskej osade v obci Ostrovany, okr. Sabinov tak, že po predchádzajúcej dohode všetci
štyria prišli k vozidlu, kde Ľ.O. T. a C.. V. T. rukami vytiahli gumené tesnenie predného čelného skla a
C.. E. T. nožíkom nadvihol čelné sklo auta, ktoré následne prasklo a všetci štyria utiekli od auta preč,
čím takto poškodením čelného skla a gumeného tesnenia spôsobili škodu vo výške 45,- Eur pre C. J.Ú.
z M., M.. D., hoci C.. E. T. bol za obdobný skutok v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
a to v blokovom konaní, č. bloku XXXXXXX s právoplatnosťou dňa 10.11.2016, kde mu bola Obvodným

oddelením Policajného zboru Sabinov uložená pokuta vo výške 10,- Eur,t e d a

v bode 1, 2 rozsudku

obž. Ľ. T. a C.. V. T.

spoločným konaním sa dopustili konania , ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchali vlámaním a k dokonaniu trestného
činu nedošlo

v bode 2 rozsudku

obž. C.. E. T.

spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním a k dokonaniu trestného
činu nedošlo, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l i

v bode 1, 2 rozsudku

obž. Ľ. T. a C.. V. T.

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr.
zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

v bode 2 rozsudku

obž. C.. E. T.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, f/ Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1/ obž. Ľ. T.

Podľa§44Tr.zákonaupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestu,nakoľkotrestuloženýrozsudkomOkresného
Prešov sp. zn. 41T/12/2017 zo dňa 29.9.2017 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za

dostatočný.

2/ obž. C.. V. T.

Podľa§44Tr.zákonaupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestu,nakoľkotrestuloženýrozsudkomOkresného
súdu Prešov sp. zn. 4T/95/2017 zo dňa 19.10.2017 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.3/ obž. C.. E. T.

Podľa § 98 písm. a/ Tr. zákona upúšťa od potrestania C.. E. T..

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní, obhajca, zákonní zástupcovia, zástupca úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny a okresný prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-
menia (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Kraj-
ský súd v Prešove.