Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/115/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508206352
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7508206352.23

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcov 1., H. H., nar. XX.X.XXXX, bytom T. X, XXX XX, 2., L.
H., nar. X.XX.XXXX, bytom T. X, XXX XX, obaja navrhovatelia právne zast.: JUDr. Jana Koľveková,
advokátka so sídlom Werferova 1, 040 11 Košice, proti žalovaným: 1., E. W., nar. X.X.XXXX, bytom T.
X, XXX XX, 2., E. W., nar. XX.X.XXXX, bytom T. X, XXX XX, 3., R. U., nar. XX.X.XXXX, bytom T. X, XXX
XX, odporcovia v 1. až 3. rade právne zast.: JUDr. Magdaléna Danková, advokátka so sídlom Baštova

9, 040 01 Košice, o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Žalobcovia sú povinní nahradiť trovy štátu spoločne a nerozdielne v sume 378,72 eur, do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaní sú povinní nahradiť trovy štátu spoločne a nerozdielne v sume 378,73 eur, do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č.k. 14C/115/2008-250 zo dňa 20.2.2018 priznal štátu nárok náhradu trov konania
proti obom stranám sporu v rozsahu 100 %.

2. Štát si v konaní uplatnil nárok na zaplatenie trov konania pozostávajúcich z trov na znalecké
dokazovanie, ktoré neboli kryté preddavkami zloženými stranami sporu v sume 757,45 eur.

3. Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

4. Od 1.7.2016 vstúpil do platnosti a týmto dňom sa stal účinným zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok ( ďalej len „CSP), ktorý zrušil Občiansky súdny poriadok.

5. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 259 CSP ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má
táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

7. Podľa § 258 ods. 1 CSP svedkovi môže súd ako svedočné priznať náhradu účelne vynaložených
hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov spojených s jeho výsluchom.

8. Podľa § 258 ods. 3 CSP náhrada podľa odsekov 1 a 2 sa uplatňuje pri podaní výpovede, najneskôr
však do desiatich dní, inak právo na náhradu podľa odsekov 1 a 2 zaniká.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. V uznesení č.k. 14C/115/2008-250 zo dňa 20.2.2018 o trovách štátu súd rozhodol tak, že priznal
štátu nárok na náhradu trov konania proti obom stranám sporu v rozsahu 100 %. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.3.2018.

11. Súd uznesením č.k. 14C/115/2008-250 zo dňa 20.2.2017 priznal znalcovi Ing. Dušanovi Bižovi

odmenu a náhradu hotových výdavkov za vyhotovenie znaleckého posudku vo výške 746,37 eur a
uznesením č.k. 14c/115/2008-165 zo dňa 14.9.2012 v spojení s uznesením č.k. 14C/115/2008-171 zo
dňa 26.10.2012 17,08 eur, pričom suma 6 eur bola znalcovi vyplatená z preddavkov zložených stranami
sporu na trovy znaleckého dokazovania. Vzhľadom nato, že štátu vznikli výdavky v sume 757,45 eur z
dôvodu vyplatenia odmeny znalca a náhrady hotových výdavkov za vypracovanie znaleckého posudku
č. 6/2012, ktoré v mene štátu uplatnil Okresný súd Košice - okolie, trovy konania na strane štátu

pozostávajú z náhrady trov na znalecké dokazovanie v sume 757,45 eur.

12. Súd prvého stupňa sa dôsledne riadil vyššie uvedeným a preto uložil obom stranám sporu povinnosť
nahradiť trovy štátu spoločne a nerozdielne v sume 378,72 eur resp. 378,73 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie v 3 písomných vyhotoveniach (§ 242 C.s.p.).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).