Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. január 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/205/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018209029
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018209029.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd H., sudkyňou E.. H. P., vo veci starostlivosti súdu o maloletú Y. Y., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú

v konaní kolíznym opatrovníkom I. práce, sociálnych vecí a rodiny H., dieťa B. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H., J.. P. 18XX/XX a J. E., nar. X.X.XXXX, bytom H., ul. H. XXX, o návrhu navrhovateľa A.. O.
Y., nar. X.X.XXXX, bytom H., ul. M. K. XXXX/X, právne zastúpeného E.. D. L., C. kancelária so sídlom
v H., F.. X. č. XX, na osvojenie maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

H. Y. Y., nar. XX.X.XXXX je od právoplatnosti tohto rozhodnutia o s v o j e n k y ň o u navrhovateľa
A.. O. Y., nar. X.X.XXXX v H., ktorý sa zapíše ako otec maloletej Y. Y., nar. XX.X.XXXX v knihe narodení
H. úradu H., vo zväzku XXX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, namiesto J.

E., nar. X.X.XXXX.

J. osvojenkyne bude Š i š k o v i č o v á.

B. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ X. podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX návrh na osvojenie maloletej Y. Y., nar. XX.X.XXXX z
dôvodu, že s matkou maloletého dieťaťa dňa X.X.XXXX uzavrel manželstvo, pričom už pred uzavretím
manželstva bývali s matkou a s maloletou Y. v spoločnej domácnosti, takže sa medzi nimi pomerne

rýchlo vytvoril blízky citový vzťah. O maloletú Y. sa stará a vníma ju ako vlastnú dcéru a aj maloletá Y.
ho vníma ako svojho otca. L. otec maloleté dieťa nikdy nevidel, od narodenia sa o maloletú dcéru
nezaujíma a ani po určení otcovstva sa jeho postoj k maloletej nezmenil. C. raz maloletú nenavštívil,
neprejavil o ňu záujem ani telefonicky, ani jej nekupoval žiadne dary, okrem pravidelného výživného,
ktoré si plnil riadne.

X./ H. a otec maloletého dieťa s návrhom navrhovateľa súhlasili.

X./ B. kolízneho opatrovníka navrhla návrhu vyhovieť a poukázala na to, že osvojenie maloletého dieťaťa
navrhovateľom bude v najlepšom záujme maloletej Y..

X./ X. vo svojej výpovedi na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX zotrval na podanom návrhu a
uviedol, že návrh na osvojenie maloletej Y. podal z dôvodu, že s matkou maloletého dieťaťa žijú v
spoločnej domácnosti už asi sedem rokov, maloletá ho vníma ako svojho otca a majú k sebe vytvorený

vzájomný citový vzťah ako otec a dcéra, pričom maloletú vychováva s ostatnými súrodencami ako
vlastné dieťa. H. Y. má už aj zmenené priezvisko na „Y.“. J. starostlivosť o maloleté dieťa má vytvorené
vhodné podmienky, bývajú s päťizbovom byte. X. pracuje v spoločnosti J. S. C. U. s.r.o. ako manažér
kvality s priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške X XXX ,- eur. E. zdravotný stav je dobrý. V.stíhanýnebol.SmatkoumaloletéhodieťaťauzavrelimanželstvodňaX.X.XXXX,pričomzichmanželstva
pochádzajú dve maloleté deti. S. maloletého dieťaťa sa o maloletú Y. nezaujíma. Y. na maloleté dieťa
platil pravidelne.

X./H.maloletéhodieťaťavosvojejvýpovediuviedla,ženavrhovateľmásmaloletouY.vytvorenývýborný
vzťah. H. je na navrhovateľa veľmi citovo naviazaná. Je v záujme maloletej, aby bola osvojená jej
terajším manželom. S. o maloletú neprejavil záujem, osobne sa s ňou nestretol.

X./ Z výpovede otca maloletého dieťaťa súd zistil, že s osvojením maloletého dieťaťa navrhovateľom
súhlasí a poukázal na to, že matka mu odopierala stretnutie s maloletou dcérou, pričom súdom mu
nebol upravený žiadny styk s maloletou, takže sa s ňou vôbec nestretol. Na výživu maloletej prispieva
pravidelne.

X./ Zo správy kolízneho opatrovníka I. práce, sociálnych vecí a rodiny H. vo veci osvojenia maloletej

Y. Y. vyhotovenej dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že nakoľko maloletá Y. nemá vedomosť o tom, že
navrhovateľ nie je jej biologickým otcom, osobne ho vníma ako svojho otca, nakoľko jej zabezpečuje
starostlivosť spolu s matkou od útleho detstva. H. sa v rodine cíti dobre, pri otázkach o fungovaní
rodiny spomínala oboch rodičov a nič nenasvedčovalo tomu, aby navrhovateľa nevnímala ako svojho
biologického otca. K svojim dvom mladším bratom má vytvorený silný súrodenecký a ochranársky

vzťah, trávi s nimi voľný čas, najmä s mladším bratom D., ktorému veľmi rada číta rozprávky, uspáva ho
a hrá sa s ním rôzne hry. H. Y. má svoju vlastnú izbu, zariadenú veľmi pekne dievčensky, pričom v nej má
hračky a knihy. V rozhovore spomenula úplne prirodzene starých rodičov zo strany navrhovateľa, ktorí ju
vozia do školy a zo školy a u ktorých trávi aj svoj voľný čas. K. jej zabezpečujú nadštandardné potreby
a podporujú rozvoj jej prirodzených schopností a talentu. H. chodí na hodiny klavíra, výtvarný krúžok,

má svoj notebook a mobil a vďaka rodičom môže rozvíjať aj svoj talent v kreslení, v ktorom už vyhrala
súťaž. V súčasnosti píše knihu s názvom X. kúzlo, z ktorej má už napísaných XX strán. V čase šetrenia
pracovníkov kolízneho opatrovníka vládla v rodine maloletého dieťaťa príjemná atmosféra, všetky deti
pôsobili pokojne a komunikácia s rodičmi bola taktiež ústretová. R. rodičov maloletá vníma pozitívne a
obajasúpreňublízkeosoby,ktoréjejposkytujúbezpečieaochranu.Y.navýsledokvykonanéhošetrenia

rodinných pomerov a postoja biologického otca, matky a navrhovateľa k osvojeniu maloletej možno
konštatovať, že osvojenie maloletého dieťaťa je v jeho najlepšom záujme a preto kolízny opatrovník
navrhuje návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovieť.

X./ Z rodného listu vydaného H. H. - H. úradom dňa X.X.XXXX súd zistil, že maloletá Y. Y. sa narodila

dňa XX.X.XXXX matke B. R., nar. XX.XX.XXXX a otcovi J. E., nar. X.X.XXXX.

X./ Zo sobášneho listu vydaného H. úradom H. H. dňa XX.X.XXXX súd zistil, že navrhovateľ a matka
maloletého dieťaťa uzavreli manželstvo dňa X.X.XXXX.

XX./ Z rodného listu vydaného H. úradom H. V. dňa XX.X.XXXX súd zistil, že navrhovateľovi a matke
maloletého dieťaťa sa dňa XX.X.XXXX narodil maloletý syn Y. Y..

XX./ Z rodného listu vydaného H. úradom H. P. dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že navrhovateľovi a matke
maloletého dieťaťa sa dňa XX.X.XXXX narodil maloletý syn D..

XX./ Z lekárskej správy vydanej H.. G. D. - všeobecným lekárom pre dospelých so sídlom v H. dňa
X.XX.XXXX súd zistil, že zdravotný stav navrhovateľa je dobrý.

XX./ Z výpisu z registra trestov D. prokuratúry SR L. dňa XX.X.XXXX súd zistil, že navrhovateľ nemá

záznam v registri trestov.

XX./ Z potvrdenia vydaného spoločnosťou J. S. C. U., S.R.O. Z. dňa XX.X.XXXX súd zistil, že priemerný
čistý mesačný zárobok navrhovateľa predstavuje X XXX, XX eur.

XX./ J. § 97 ods. X B. o rodine osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je
medzi rodičmi a deťmi. H. osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením vzťah príbuzenský. S.
majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.XX./ J. § 98 ods. X B. o rodine osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je

zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
V. podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § X00 ods. 3.

XX./ J. § 100 ods. 1 B. o rodine osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov, ktorý

žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo osvojiteľovi
maloletého dieťaťa. H. dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené predpoklady, že
osvojenie bude v záujme dieťaťa.

XX./ J. § X01 ods. 1 B. o rodine na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého
dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. K. potrebný na osvojenie je súhlas maloletého rodiča

maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. S. súhlas možno len do času, kým nie je maloleté
dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

XX./ J. § X02 ods. 1 písm. c/ B. o rodine na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak dajú súhlas na osvojenie vopred

bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

XX./ J. § X03 ods. 1 B. o rodine pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. X. spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

XX./ J. § 104 B. o rodine súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný stav
osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi
osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

XX./ J. § X05 B. o rodine osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa.

XX./ J. § 106 ods. 1 B. o rodine osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom
a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom.

XX./Podľa § X07 ods. 1 B. o rodine osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré sú v záujme
maloletého dieťaťa, do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na návrh
osvojenca alebo osvojiteľa alebo aj bez návrhu.

XX./ J. § 108 B. o rodine osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe oznámenia
súdu.

XX./R.nazákladevykonanéhodokazovaniadospelkzáveru,ževdanomprípadesúsplnenépodmienky
na osvojenie maloletej Y. Y., nar. XX.X.XXXX manželom matky maloletého dieťaťa. X. v konaní

preukázal, že splňa všetky predpoklady ustanovené zákonom na osvojenie maloletého dieťaťa súlade s
vyššie citovanými ustanoveniami B. o rodine, súdne trestaný nebol, má vytvorené vhodné podmienky na
zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, ktorému už dlhodobo zabezpečuje starostlivosť
a spĺňa i osobnostné podmienky a predpoklady na zabezpečenie osobnej starostlivosti, ktorá bude v
záujme maloletého dieťaťa a na jeho prospech. Z uvedených dôvodov súd návrhu navrhovateľa v

celom rozsahu vyhovel a o osvojení maloletého dieťaťa rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

XX./J.§52z.č.XXX/XXXXZ.z. /M.mimosporový poriadok/žiadenzúčastníkovnemánároknanáhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

XX./ S poukazom vyššie citované zákonné ustanovenie súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu
z účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.